臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 96年度重簡字第9868號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國96年12月5日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬元及自附表所示之提示日起至清償
日止，按年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張執有被告所簽發如附表所示之本票4紙，詎屆
期向被告為付款之提示竟遭退票，追索無效，為此請求被告
給付票款之事實，業據提出與所述相符之本票原本各4件為
證。被告對於原告主張之事實未於言詞辯論期日到場爭執，
亦未提出書狀作何聲明或陳述，依法視同自認，堪認原告之
主張為實在。
三、按本票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為
後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權
；執票人向本票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示
日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第
124條、第85條及第97條第1項第2款定有明文。從而，原告
本於票據法律關係，請求被告給付如主文第1項所示票款及
各自如附表所示提示日起至清償日止，按利息百分之六計算
之法定遲延利息，即屬正當，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告
假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項、第78條、第389條1項第3款，判決如主文
。
中 華 民 國 96 年 12 月 12 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 張瑜鳳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 12 月 12 日
書記官 馬秀芳
附表：
┌─┬───┬────┬─────┬───┬───┐
│編│票據│發票人│票面金額│發票日│提示日│
│號│號碼││（新台幣）│（民國│（民國│
│││││）│）│
├─┼───┼────┼─────┼───┼───┤
│1│ＴＨ６│││96年05│96年08│
││１７３│ 鄭文智 │五萬元│月01日│月05日│
││９９２│││││
├─┼───┼────┼─────┼───┼───┤
││ＴＨ６│││96年05│96年05│
│2│１７３│同上│ 同上│月01日│月01日│
││９８８│││││
├─┼───┼────┼─────┼───┼───┤
││ＴＨ６│││96年05│96年06│
│3│１７３│同上│同上│月01日│月05日│
││９８９│││││
├─┼───┼────┼─────┼───┼───┤
││ＴＨ６│││96年05│96年07│
│4│１７３│同上│同上│月01日│月05日│
││９９０│││││
└─┴───┴────┴─────┴───┴───┘