臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 峰品乳品股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 連太瀅 即甲○○
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國96年11月27日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣玖萬捌仟壹佰貳拾陸元，及自民國96年11
月20日起，至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張:被告於民國（下同）94年9月間起，陸續向原告
購買羊乳，期間原告均依約交貨，嗣至95年6月間，被告尚
欠羊乳貨款新台幣（下同）9萬8126元，經催告給付置之不
理，爰請求被告給付並聲明：被告應給付原告9萬8126元，
及自起訴狀繕本送達翌日（即96年11月20日）起，至清償日
止，按年息百分之五計算之利息。被告未於言詞辯論期日到
場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
三、本件原告主張:被告於前揭時間向原告購買貨品，僅支付部
價金，尚有貨款9萬8126元未付，且經原告催告，被告置之
不理等情，業據原告提出出貨單三十二份、應收帳款明細表
一份為證，經查核相符，而被告經合法通知未到庭為任何聲
明及陳述，原告上開主張之事實，自堪信為真實。又按買受
人對於出賣人有交付約定價金及受領標的物之義務。民法第
367條定有明文。本件被告向原告購貨未依約給付價金，從
而，原告基於買賣價金給付請求權之法律關係，請求被告給
付原告如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准
許。
四、本件適用小額訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行；另於訴訟費用之裁判時，確定其費用額，附此敘
明。
五、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條之19第1項、第436條之20。
中 華 民 國 96 年 12 月 11 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 王金洲
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 12 月 11 日
書記官