臺灣高雄地方法院103年度聲字第5555號刑事裁定

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

裁判字號:臺灣高雄地方法院103年聲字第5555號刑事裁定

裁判日期:民國103年12月15日

裁判案由:聲請定其應執行刑


臺灣高雄地方法院刑事裁定103年度聲字第5555號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人丁銘賢上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(103年度執聲字第3405號),本院裁定如下:
主文丁銘賢犯如附表所示伍罪,所處如附表所示之刑,應執行拘役壹佰貳拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以:受刑人丁銘賢因犯如附表(應予更正如後)所示之罪,先後判決確定如附表,爰依刑事訴訟法第477條第1項及刑法第53條、第51條第6款規定,聲請定其應執行之刑等語。
二、二裁判以上所宣告之數罪,均在裁判確定前所犯者,應依刑法第51條之規定,定其應執行之刑;數罪併罰,宣告多數拘役者,比照前款定其刑期,但不得逾120日,刑法第53條、第51條第6款分別定有明文。又一裁判宣告數罪之刑,雖曾經定其執行刑,但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時,前定之執行刑當然失效,仍應以其各罪宣告之刑為基礎,定其執行刑,不得以前之執行刑為基礎,以與後裁判宣告之刑,定其執行刑。再法律上屬於自由裁量事項,尚非概無法律性之拘束,在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定,使法院得以具體選擇為適當裁判,此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時,應考量法律之目的,法律秩序之理念所在,此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時,二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上,應定其應執行刑之案件,法院所為刑之酌定固屬自由裁量事項,然對於法律之內、外部界限仍均應受其拘束(最高法院91年度台非字第32號判決意旨參照)。
三、經查,本件受刑人所犯如附表所示之罪,業經法院先後判處如附表所示之刑,並於如附表所示之日期分別確定在案,有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決書各1份在卷可稽,茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應定其應執行之刑。又受刑人所犯如附表編號1至2、
3至5所示之罪,固各經本院以103年度訴字第217號及10
3年度簡字第2691號判決分別裁定應執行拘役60日、120日確定,惟參照前揭說明,受刑人既有附表所示之罪應定其應執行刑,則各該所定應執行刑即當然失效,本院自可更定附表所示之罪之應執行刑。是本院定其應執行刑,不得逾越刑法第51條第6款所定法律之外部界限(原5罪總和為拘役21
5日,然該款已明訂不得逾120日),亦應受內部界限之拘束(即拘役180日)。準此,受刑人所犯如附表所示之罪定其應執行刑如主文所示,並諭知易科罰金折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段,裁定如主文。
中華民國103年12月15日
刑事第十六庭法官陳薏伩以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國103年12月15日
書記官陳怡蓁附表┌─┬─────┬─────┬─────┬───────────┬───────────┬─────┐│編│罪名│宣告刑│犯罪日期│最後事實審│確定判決│備註││號│││├─────┬─────┼─────┬─────┤││││││法院、案號│判決日期│法院、案號│確定日期││├─┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│1│重利│拘役肆拾日│102.08.19│本院103年│103.05.29│本院103年│103.07.01│編號1至2││││,如易科罰││度訴字第21││度訴字第21││號曾定應執││││金,以新臺││7號││7號││行拘役60日││││幣壹仟元折││││││(且已執畢││││算壹日。││││││)。│├─┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤││2│重利│拘役肆拾日│102.08.19│本院103年│103.05.29│本院103年│103.07.01│編號3至5││││,如易科罰│後某日│度訴字第21││度訴字第21││號曾定應執││││金,以新臺││7號││7號││行拘役120││││幣壹仟元折││││││日。││││算壹日。│││││││├─┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤││3│重利│拘役肆拾伍│101.11.02│本院103年│103.08.29│本院(聲請│103.10.21│││││日,如易科││度簡字第26││書誤載為「││││││罰金,以新││91號││士林地院」││││││臺幣壹仟元││││)103年度││││││折算壹日。││││簡字第2691││││││││││號│││├─┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤││4│重利│拘役肆拾伍│101.10.25│本院103年│103.08.29│本院103年│103.10.21│││││日,如易科││度簡字第26││度簡字第26││││││罰金,以新││91號││91號││││││臺幣壹仟元││││││││││折算壹日。│││││││├─┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤││5│重利│拘役肆拾伍│102年8月│本院103年│103.08.29│本院103年│103.10.21│││││日,如易科│間某日│度簡字第26││度簡字第26││││││罰金,以新││91號││91號││││││臺幣壹仟元││││││││││折算壹日。│││││││└─┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┘

歷審裁判

  • 本件無歷審裁判

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。