臺灣新北地方法院105年度家訴字第92號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院105年家訴字第92號民事裁定

裁判日期：民國109年05月27日

裁判案由：夫妻剩餘財產分配

臺灣新北地方法院民事裁定105年度家訴字第92號上訴人即原告 丁明哲 上列上訴人因請求分配夫妻剩餘財產差額事件，對於本院於中華民國109年5月14日所為105年度家訴字第92號判決不服，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴人應於本裁定送達後伍日內，繳納上訴第二審裁判費新臺幣參拾捌萬陸仟零壹拾陸元。
理由
一、按提起民事訴訟，應依訴訟標的之金額或價額繳納裁判費；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5；上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，家事事件法第51條準用民事訴訟法第77條之2、第77條之16、第442條第2項等規定。
二、經查，本件上訴人對於本院於民國109年5月14日所為105年度家訴字第92號判決不服，提起上訴，惟未具繳納上訴第二審裁判費，查其上訴聲明為：（一）原判決不利於上訴人部分廢棄。（二）上廢棄部分，被上訴人 鍾子宥 應再給付上訴人新臺幣（下同）2787萬8738元及遲延利息。（三）被上訴人 鍾延廸 應給付上訴人288萬4106元及遲延利息。（四）被上訴人 鍾秀珠 應給付上訴人41萬5055元及遲延利息。（五）第三項及第四項聲明，於被上訴人鍾子宥就第二項聲明為給付時，被上訴人鍾延廸、鍾秀珠免給付義務，揆諸前揭法條規定，訴訟標的價額為2787萬8738元，應徵第二審裁判費38萬6016元，爰依家事事件法第51條準用民事訴訟法第442條第2項規定，定相當期間命上訴人補繳第二審裁判費如主文所示，逾期不繳納，即依法駁回其上訴，特此裁定。
三、依家事事件法第51條，民事訴訟法第77條之16、第442條第2項規定，裁定如主文。
中華民國109年5月27日
家事第一庭法官顧仁彧以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中華民國109年5月27日
書記官黃馨德