臺灣彰化地方法院99年度撤緩字第91號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院99年撤緩字第91號刑事裁定

裁判日期：民國99年09月14日

裁判案由：聲請撤銷緩刑

臺灣彰化地方法院刑事裁定99年度撤緩字第91號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人妨害自由案件（98年度易字第1276號），聲請撤銷緩刑之宣告（99年度執聲字第834號），本院裁定如下：
主文甲○○之緩刑宣告撤銷。
理由
一、聲請意旨略稱：受刑人甲○○因公職人員選舉罷免法案件，前經本院於民國（下同）95年6月30日，以95年度選訴字第38號判決判處有期徒刑1年，褫奪公權3年，緩刑4年，並於95年7月26日確定。惟受刑人於緩刑期內之98年9月19日故意犯妨害自由罪案件，經本院於99年4月16日，以98年度易字第1276號判決判處有期徒刑4月，如易科罰金，以1千元折算1日，後經被告提起上訴，臺灣高等法院臺中分院於99年7月14日，以99年度上易字第739號上訴駁回，並於99年7月14日確定。因認受刑人於緩刑期內故意犯他罪，而在緩刑期內受有期徒刑之宣告確定，而聲請將上述緩刑之宣告予以撤銷。
二、按刑法第75條規定：「受緩刑之宣告而有下列情形之一者，撤銷其宣告：【一、緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受不得易科罰金之有期徒刑以上刑之宣告確定者。】二、緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受不得易科罰金之有期徒刑以上刑之宣告確定者。前項撤銷之聲請，於判決確定後6月以內為之。」該條規定雖係於94年1月7日增訂，於95年7月1日施行，然依刑法施行法第6條之1規定：「於中華民國94年1月7日刑法修正施行前，受緩刑之宣告，94年1月7日修正刑法施行後，仍在緩刑期內者，適用94年1月7日修正施行之刑法第75條、第75條之1及第76條規定。」亦即，於95年6月30日以前，依舊法受緩刑之宣告，且迄95年7月1日新法施行後，仍在緩刑期內者，應逕適用增訂之刑法第75條規定，無庸比較新舊法。
三、本院經核受刑人上述2案判決正本，認原本緩刑之宣告，難收預期之效果，而有執行刑罰必要。本件聲請與刑法第75條之1第1項第2款之規定相符，應予准許。
四、依刑事訴訟法第476條裁定如主文。中華民國99年9月14日
臺灣彰化地方法院刑事第九庭
法官紀佳良以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中華民國99年9月14日
書記官林佑儒