臺灣臺南地方法院108年度訴字第945號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院108年訴字第945號民事裁定

裁判日期：民國108年07月11日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣臺南地方法院民事裁定108年度訴字第945號原告 林經強 訴訟代理人 黃曉妍 律師被告 阮金鸞 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主文原告請求被告應賠償更換眼鏡費用新臺幣壹萬陸仟元，及該部分法定遲延利息及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。是附帶民事訴訟，係因犯罪而受損害之人，為請求回復其損害，於刑事訴訟程序附帶提起之民事訴訟，提起是項訴訟，自須限於被訴之犯罪事實侵害其私權，致生損害者，始得為之。換言之，附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，或非刑事訴訟程序認定之犯罪事實侵害其私權，縱因同一事故而受有損害，亦不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟（最高法院91年台抗字第491號裁判要旨參照）。又提起附帶民事訴訟，如不合於刑事訴訟法第487條第1項所定之要件者，縱於刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定將附帶之民事訴訟移送於民事庭後，亦不得將關於民事訴訟之法規，溯及於附帶提起民事訴訟之時，而予適用，仍應認其起訴為不合法，此亦為最高法院41年度台抗字第58號裁定所持之見解。
二、本件原告因遭被告過失駕車撞傷，於本院108年度交簡字第386號被告過失傷害案件（下稱系爭刑事案件）審理中提起本件刑事附帶民事訴訟，請求判令被告應賠償原告醫療費用新臺幣（下同）86,742元、回診交通費8,700元、勞動力損失198,000元、看護費198,000元、更換眼鏡之費用16,000元、營養費11,755元、父母為照顧原告來台之交通費17,528元及非財產上損害賠償100萬元，經本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項之規定，於民國108年5月23日以108年度交簡附民字第33號裁定移送本院民事庭。
三、但查，系爭刑事案件係就原告告訴被告過失傷害之犯罪事實為審理，就被告過失毀損原告所配戴眼鏡部分，並非刑事犯罪，縱係原告因同一車禍事故所受之損害，亦不得對於被告提起附帶民事訴訟，故關於原告請求被告賠償更換眼鏡之費用16,000元，及其法定遲延利息部分，應屬不合法，刑事庭雖誤將此部分併移送本院民事庭，然依首揭判例要旨，仍應認此部分起訴為不合法，應以裁定駁回。又此部分請求既經駁回，其假執行之聲請，亦缺乏宣告之依據，應併予駁回。
四、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國108年7月11日
民事第二庭法官劉秀君以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國108年7月11日
書記官方婉寧