臺灣嘉義地方法院97年度繼字第881號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院97年繼字第881號民事裁定

裁判日期：民國97年09月17日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣嘉義地方法院民事裁定97年度繼字第881號聲請人甲○○兼法定代理己○○人聲請人丙○○
丁○○乙○○前列五人共同送達代收人乙○○被繼承人戊○○上列當事人聲明對被繼承人戊○○拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文本件拋棄繼承應予駁回。
程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。
理由
一、按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：一直系血親卑親屬。二父母。三兄弟姊妹。四祖父母。復為民法第1138條所明定。次按民法第1138條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人。第二順序至第四順序之繼承人中，有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同一順序之繼承人。與配偶同為繼承之同一順序繼承人均拋棄繼承權，而無後順序之繼承人時，其應繼分歸屬於配偶。配偶拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於與其同為繼承之人。第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承。先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，亦為同法第1176條所明文。故得拋棄繼承者，以得為繼承之人為限，自不待言。
二、聲明意旨略以：聲明人甲○○係被繼承人戊○○之子，聲明人己○○係被繼承人之父親，聲明人丙○○、丁○○、乙○○則係被繼承人之兄弟姊妹，爰於法定期間內聲明拋棄繼承等語。惟查，被繼承人戊○○（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）於97年6月19日死亡，有戶籍謄本、繼承系統表等在卷可稽，惟依聲明人所提出之上開文件，本件被繼承人第一順位之繼承人甲○○，其法定代理人係其生母 羅秀英 ，亦有戶籍謄本在卷足按，則依民法第1086條第1項規定，甲○○之法定代理人自應為其母羅秀英，而非聲明人己○○，是甲○○在尚未經其法定代理人拋棄繼承前，其仍為本件被繼承人之第一順位繼承人無訛，是其由聲明人己○○代為拋棄繼承，於法不合；另聲明人己○○、丙○○、丁○○、乙○○分別係被繼承人之父親及兄弟姊妹，依前揭民法第1138條之規定，係屬第二、三順位之繼承人至明，是在第一順位繼承人即甲○○尚未拋棄繼承前，其等尚無繼承權，故其等聲明拋棄繼承，亦有未合，均應予駁回。至聲明人主張甲○○之生母羅秀英無正當理由，不願配合辦理本件拋棄繼承，亦係甲○○是否聲請改定監護人，再由改定後之監護人代為聲明拋棄繼承之問題，是甲○○之監護人未改定前，尚難由聲明人己○○代為拋棄繼承，併予敘明。
三、依非訟事件法第21條第1項前段、第23條、民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如主文。
中華民國97年9月17日
家事法庭法官黃仁勇以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
書記官孫靜芳中華民國97年9月17日