臺灣南投地方法院101年度聲字第1號裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院101年聲字第1號裁定

裁判日期：民國101年11月23日

裁判案由：聲請移轉管轄

臺灣南投地方法院行政訴訟裁定101年度聲字第1號聲請人 陳人龍 相對人南投縣埔里鎮公所法定代理人 周義雄 上列聲請人因與相對人南投縣埔里鎮公所間本院101年度簡字第4號救濟金事件，聲請移轉管轄，本院裁定如下︰
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依聲請人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。固經行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項之規定；惟按，對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之行政法院管轄。其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄。行政訴訟法第13條第1項定有明文。是對於公法人之行政訴訟，除法有明文外，應由該公法人公務所所在地之行政法院管轄，自不待言。
二、本件聲請意旨略以：茲因不良於行等因，請將本案移送臺灣苗栗地方法院審理，並派公設辯護人權充其輔佐人云云。
三、經查，本件聲請人係以南投縣埔里鎮公所為被告提起行政訴訟，而南投縣埔里鎮公所為地方制度法上之公法人之機關，其機關所在地係位在南投縣埔里鎮，揆諸前揭規定，本院自有管轄權，而本件並無行政訴訟法第14條至第16條之情事，臺灣苗栗地方法院並無管轄權，聲請人聲請將本件移送臺灣苗栗地方法院審理，即與前揭規定不合，應予駁回。又公設辯護人係為強制辯護之刑事案件所設，核無於行政訴訟案件指定其為當事人之輔佐人之明文規定，是聲請人聲請本院指派公設辯護人權充其輔佐人，為無理由，亦應予駁回。
四、爰依行政訴訟法第第104條、民事訴訟法第95條、第78條之規定，裁定如主文。
中華民國101年11月23日
行政訴訟庭法官黃立昌上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國101年11月23日
書記官盧麗涓