臺灣臺中地方法院97年度中簡上字第745號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年中簡上字第745號刑事判決

裁判日期：民國97年11月21日

裁判案由：重利

臺灣臺中地方法院刑事判決97年度中簡上字第745號上訴人乙○○即被告
2弄9號上列上訴人即被告因重利案件，不服本院臺中簡易庭97年度中簡字第2411號，中華民國97年7月25日第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：臺灣臺中地方法院檢察署97年度偵字第15176號），提起上訴，本院管轄第二審之合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
乙○○緩刑貳年。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審簡易判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由(如附件)。
二、上訴意旨略以：上訴人即被告乙○○（下稱被告）對於原第一審所認定之犯罪事實均認罪，惟現已深知悔悟，已與被害人丙○○達成和解，且伊目前工作月薪新臺幣20,000餘元，但有2名小孩須伊扶養，無法繳納罰金，請審酌伊未有重利之前科，請求宣告緩刑等語。是原審認被告所為係犯重利罪3罪，判處被告拘役各20日，並定應執行刑拘役50日及諭知易科罰金之折算標準，其認事用法及量刑，均無不當，被告徒以已達成和解等理由，提起本件上訴，為無理由，應予駁回。
三、又查被告前於民國84年間因槍砲彈藥刀械管制條例案件，受應執行有期徒刑1年2月之宣告，於86年5月20日因縮刑假釋出監交付保護管束期滿、視為執行完畢後5年以內未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，其因一時貪圖私利致罹律法，犯後已供認犯罪無隱，且已與被害人丙○○達成和解，此有和解書1份附卷可稽，並經被害人丙○○到庭陳述屬實綦詳在卷，是被告經此偵審程序與科刑之教訓，當能知所警惕而信無再犯之虞，本院因認對其所宣告之刑，應以暫不執行為適當，爰併諭知被告緩刑二年，以勵自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第373條、第368條，刑法第74條第1項第2款，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國97年11月21日
刑事第三庭審判長法官周瑞芬
法官陳思成法官楊曉惠以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官廖鳳美中華民國97年11月21日