臺灣臺中地方法院104年度審簡字第893號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院104年審簡字第893號刑事判決

裁判日期：民國104年08月31日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決104年度審簡字第893號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告戴益多上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
4年度毒偵字第601號），被告對檢察官起訴書所載之犯罪事實為認罪之答辯，爰裁定以簡易判決處刑如下：
主文戴益多施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及理由，除㈠補充被告戴益多於本院準備程序時自白犯行，㈡證據並所犯法條欄一第9行補充「、臺中市政府警察局霧峰分局毒品尿液真實姓名對照表及應受尿液採驗人尿意檢體採集送驗紀錄各1份」外，餘均引用附件檢察官起訴書之記載。
二、被告前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國102年11月7日執行完畢釋放，並由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以102年度毒偵緝字第154號為不起訴處分確定等情，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表、刑案資料查註紀錄表可佐，則被告顯係經觀察、勒戒釋放後，復於5年內再犯本案施用第二級毒品之犯行，應依法論科。
三、核被告戴益多所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告為供自己施用之目的而持有甲基安非他命毒品，其於施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告曾因施用毒品接受觀察、勒戒，竟未能從中記取教訓，深切體認毒品危害己身健康之鉅，再度趁隙施用甲基安非他命，惟念及施用毒品固戕害個人健康至深，然就他人權益之侵害仍屬有限，及其犯罪目的、手段，暨犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官邱雲昌到庭執行職務。
中華民國104年8月31日
刑事第十九庭法官周莉菁以上正本證明與原本無異。
書記官許國慶中華民國104年8月31日附錄本判決論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。