臺灣新北地方法院98年度聲字第4063號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院98年聲字第4063號刑事裁定

裁判日期：民國98年08月31日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣板橋地方法院刑事裁定98年度聲字第4063號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人竊盜等案件，先後判決確定如附表所載，聲請定其應執行刑（98年度執聲字第2796號），本院裁定如下：
主文甲○○因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。次按司法院大法官會議釋字第662號解釋：「中華民國94年2月2日修正公布之現行刑法第41條第2項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑逾6個月者，排除適用同條第1項得易科罰金之規定部分，與憲法第23條規定有違，並與本院釋字第
366號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力」；是以數罪併罰之案件，數宣告刑原均得易科罰金，而所定應執行之刑逾有期徒刑6月者，依上開解釋意旨，自仍得易科罰金。
二、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○因竊盜等案件，先後判決確定如附表所載，依刑法第53條、第51條第5款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
三、經查，受刑人甲○○因竊盜、詐欺等案件，經本院先後判處如附表所示之刑（詳如附表所示；所宣告之有期徒刑如易科罰金，均以新臺幣1,000元折算1日），均已分別確定在案（其中附表編號2至編號12部分，前經本院以97年度簡字第10593號判決定其應執行有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日確定），有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該判決書附卷可按。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國98年8月31日
刑事第十四庭法官劉景宜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官謝秀青中華民國98年9月3日