臺灣新竹地方法院民事裁定
111年度竹簡字第616號
法定代理人 陳昭文
被告 許麗雯
許○○
許○○
盧○○
上列當事人間請求撤銷遺產分割登記等事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名、性別、年齡、職業及住所或居所，當事人為法人或其他團體者，並應記載其名稱及事務所或營業所，此為法定必須具備之程式，民事訴訟法第116條第1項第1款定有明文。
二、本件原告以被告 甲麗雯 、 甲木霖 對原告尚有欠款未清償，而坐落新竹市○○段00000地號土地（權利範圍0000000分之0000000，下稱系爭土地），於民國102年7月31日因分割繼承登記辦理所有權之移轉，然被告甲木霖為繼承人之一，且未聲明拋棄繼承，其不為繼承登記之無償行為使其陷於無資力而有害及原告之債權，因此以甲麗雯、甲木霖、甲○○、甲○○、乙○○等為被告，請求撤銷上開分割協議及分割繼承登記行為，被告間應將分割繼承登記予以塗銷，並恢復被告間公同共有之狀態。然據本院調取之遺產分割繼承登記資料，繼承人當中除被告甲木霖、甲○○、甲○○、乙○○外，尚有其他繼承人，被繼承人 甲萬 得尚有其他遺產，且本件為撤銷遺產分割行為，須以協議分割之全體當事人為被告，其當事人適格始無欠缺，並應對被繼承人甲萬得所遺全部遺產為之。是原告關於當事人之記載顯有欠缺，亦未完整記載被繼承人甲萬得所遺全部遺產項目，應予補正。經本院於民國111年12月12日通知命其於5日內補正被告姓名、住居所，並補正被繼承人 王賜佳 所遺留全部遺產項目。該通知於111年12月15日送達原告，有送達證書在卷可稽。原告逾期迄未補正，堪認原告之訴，起訴不合程式，原告迄今仍未予補正，自難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 12 月 29 日
新竹簡易庭法官邱玉汝
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 12 月 29 日
書記官郭家慧