宣 示 判 決 筆 錄 98年度士簡字第1328號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
送達代收人 丁○○
被 告 丙○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國98年9月29日言詞辯論
終結，並於98年9月30日下午3時在台灣士林地方法院士林簡易
庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 鍾信行
書記官 吳俊明
通 譯 蘇智源
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新台幣肆拾貳萬玖仟貳佰零肆元，及其中新台幣
參拾參萬參仟玖佰柒拾捌元，自民國九十八年七月二十四日起至
清償日止，按年息百分之二十計算之利息，及其中新台幣玖萬伍
仟貳佰貳拾陸元，自民國九十八年六月二十九日起至清償日止，
按年息百分之十四點九計算之利息。
訴訟費用新台幣肆仟陸佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告分別於民國92年10月30日、94年2月3
日向台新銀行申請現金卡、易貸金使用，並約定被告應按月
依約定方式於於繳款截止日前向原告清償，若未依約清償欠
款，債務視為全部到期，並各別依年息百分之20、百分之14
.9加計利息。詎被告依次自97年6月10日、98年6月28日起
，即未依約清償債務，尚餘現金卡債務新台幣（下同）33萬
3978元、易貸金9萬5226元未付，屢經催討，均不獲置理。
為此，請求判命被告給付如主文第1項所示之金額及利息。
三、上開事實業據原告提出與所述相符之現金卡貸款申請書、現
金卡信用貸款約定書、現金卡帳務明細表、易貸金貸款約定
條款、易貸金申請書、易貸金貸款電腦消費明細表等件為證
。被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，僅提
出聲明異議狀，指陳本件債務尚有糾葛，並未提出任何證據
，以實其說，應堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費
借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利
息，於法有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰按同法第389條第1項第3款規定，依
職權宣告假執行。
中 華 民 國 98 年 9 月 30 日
士林簡易庭法官鍾信行
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官吳俊明
中 華 民 國 98 年 9 月 30 日