臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 98年度南簡字第1036號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 甲○○
複代理人 丁○○
被 告 丙○○○○○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國98年9月22日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾貳萬零捌拾伍元，及自民國九十
三年七月一日起至清償日止，按週年利率百分之六點七六五計算
之利息，暨自民國九十三年八月二日起至清償日止，逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十計算，逾期在六個月以上者，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣貳仟肆佰參拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告受合法通知，無正當理由均未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告丙○○○○○○前就讀臺南科技大
學時，邀同其餘被告為連帶保證人，向原告訂借就學貸款，
依借據第4條第2款約定原告憑被告於本教育階段內各學期出
具之「撥款通知書」撥款，金額共計為新台幣（下同）
220,085元；依約應於被告該階段學業完成或退伍後滿一年
之日起開始攤還本息。倘借款人不依期償還本金或本息時，
除應自遲延日起按約定利率計付遲延利息外，另按遲延還本
付息部份，本金自到期日起，遲延利息自付息日起，照應還
款額，逾期6個月以內者，按借款利率百分之10，逾期超過6
個月以上者，按借款利率百分之20加計違約金。被告丙○○
○○○○畢業後自93年7月1日起即未依約履行債務，迄今尚
欠本金220,085元及如主文所示之利息及違約金未還，雖經
原告一再催討仍置之不理，依據借據約定任何一宗不依約清
償或攤還本金時，即視為全部到期。另被告乙○○既為連帶
保證人，自應負連帶清償責任。為此，爰依消費借貸及連帶
保證之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：除假執行部分餘
如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告所主張之事實，業據提出與其所述相符之放款借據、撥
款通知書、就學貸款放出查詢單及利率資料等件為證。被告
均未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀及證據作何答
辯或陳述，綜上證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。
五、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量
相同之物；稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人
不履行債務時，由其代負履行責任之契約；保證債務，除契
約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其
他從屬於主債務之負擔；連帶債務之債權人，得對於債務人
中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給
付，民法第478條、第739條、第740條、第273條第1項分別
定有明文。從而，原告依消費借貸及連帶保證契約之法律關
係，請求被告連帶給付如主文第1項所示金額，洵屬正當，
應予准許。
六、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第87條第1項確定訴訟費用額（即裁判費
2,430元）如主文第2項所示。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中 華 民 國 98 年 9 月 29 日
臺南簡易庭法官周素秋
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 9 月 29 日
書記官 洪育祺