臺灣士林地方法院98年度聲字第947號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院98年聲字第947號民事裁定

裁判日期：民國98年09月17日

裁判案由：聲請迴避

臺灣士林地方法院民事裁定98年度聲字第947號聲請人乙○○上列聲請人與 陳珀明 間請求拆屋還地等事件（本院97年度簡上字第118號、98年度續易字第1號、98年度聲字第560號），聲請法官迴避，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人於本院97年度簡上字第118號案件審理中，甲○○法官僅讓聲請人陳述45秒，有損及聲請人之權利，且於尚未至現場履勘前，即強勢逼迫聲請人接受其違建全拆之心證，並於半壓迫下強迫聲請人成立非志願性之訴訟上和解。聲請人復聲請繼續審判及停止執行，惟均遭甲○○法官於98年度續易字第1號、98年度聲字第560號以不合法駁回，其想盡辦法剝奪聲請人應有權利，並於聲請人提起抗告時，復故意未填具意見書及要求抗告當事人提出訴訟代理人委任狀，藉故拖延抗告時間，以利本院執行處拆除執行標的。另於98年度續易字第1號之裁定未送達前，98年度聲字第560號之駁回裁定卻以最速件先為送達，顯有違正常作業程序，更損及聲請人之權利，足認其用法認事顯有偏頗之虞，爰依法聲請法官迴避等語。
二、按法官有民事訴訟法第32條所定以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞者，當事人得聲請法官迴避，民事訴訟法第33條第1項第2款固有明文。惟訴訟程序業已終結時，法官既已無應為之行為，並無執行職務而足以影響審判公平之問題，自應認於訴訟業已終結宣示裁判者，已不得以其執行職務有偏頗之虞為由，聲請迴避（參照最高法院75年度台抗字第
262號裁定意旨）。
三、查本院97年度簡上字第118號聲請人與陳珀明間拆屋還地等事件，業經當事人於民國97年10月14日成立訴訟上和解，有和解筆錄影本一份在卷可稽，聲請人雖對前開事件請求繼續審判，然經原法院於98年5月14日以98年度續易字第1號裁定駁回其請求，聲請人復就駁回請求之裁定提起抗告，原法院則於98年7月30日以98年續易字第1號裁定駁回其抗告，此有裁定影本在卷足證，是前開事件顯因裁判而告終結。至聲請人於請求繼續審判事件繫屬中，另聲請停止執行，亦經原法院於98年5月15日以98年度聲字第560號裁定駁回其聲請，聲請人不服提起抗告，則經原法院於98年7月31日以98年度聲字第560號裁定駁回其抗告而告終結。職是前開3事件，均已脫離甲○○法官所屬法院之繫屬，甲○○法官就前開3事件，已無執行職務足以影響審判公平之問題，依前揭判例說明，已不得以其執行職務有偏頗之虞為由，聲請迴避，詎聲請人猶為法官迴避之聲請，於法未合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中華民國98年9月17日
民事第二庭審判長法官絲鈺雲
法官蕭錫証法官周群翔以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國98年9月17日
書記官阮弘毅