臺北簡易庭108年度北簡字第10472號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　108年度北簡字第10472號
原　　　告　安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人　 丁予康
訴訟代理人　 陳亞克
被　　　告　 阮微娟
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國108年8月27
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾捌萬玖仟壹佰柒拾肆元，及附表所示
之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟壹佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣參拾捌萬玖仟壹佰柒拾肆元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國93年8月9日與原告訂立信用借款契
約書，向原告借款為新臺幣（下同）473,000元，約定借款
期間自93年8月10日起至98年8月10日止，分期清償，利息
前3期按固定週年利率3%計算，第4期起改按固定週年利率
12%計算，如遲延繳款時，逾期在6個月以內者，按約定利
率10%，逾期超過6個月部分，按約定利率20%計付違約金
。詎被告均僅繳款至94年9月10日後即未再依約繳款，迭催
不理，尚積欠本金389,174元，爰依契約法律關係起訴請求
，並聲明如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明陳述。
四、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之信用借款契
約書、放款當期交易明細表為證為證。被告經合法通知，既
未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟
酌，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項、第1
項之規定，即視同自認原告之主張，堪認原告上開主張為真
實。從而，原告據以提起本訴，請求被告給付如主文第1項
所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國108年9月10日
臺北簡易庭法官葉藍鸚
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,190元
合計4,190元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國108年9月10日
書記官林錫欽