臺灣士林地方法院98年度審簡上字第53號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院98年審簡上字第53號刑事判決

裁判日期：民國98年05月06日

裁判案由：妨害兵役

臺灣士林地方法院刑事判決98年度審簡上字第53號上訴人甲○○即被告上列上訴人即被告因妨害兵役治罪條例案件，不服本院士林簡易庭民國九十七年十二月三十日九十七年度士簡字第一七六八號第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑書案號：臺灣士林地方法院檢察署九十七年度偵字第一四七八一號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決上訴人甲○○係犯妨害兵役治罪條例第三條第三款及第六款之妨害役男徵兵處理罪，量處有期徒刑三月，及諭知如易科罰金以新臺幣一千元折算一日，其認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之犯罪事實、證據及理由（如附件判決書）。
二、上訴人上訴意旨略以：上訴人早在未屆服役之齡以前即已出國求學迄今，請鈞院准予上訴人於完成學業後再行返臺服役等語。
三、按量刑之輕重，係事實審法院得依職權自由裁量之事項，茍已斟酌刑法第五十七條各款所列情狀而未逾越法定刑度，不得遽指為違法（最高法院七十二年度臺上字第六六九六號判例參照）。又法院自由裁量之界限仍難有客觀之解答，端賴法官於個案審判時，依個案事由加以審酌，若無裁量濫用情事，難謂有不當之處。查上訴人所犯妨害役男徵兵處理罪，原審審酌刑法第五十七條各款所列情狀，量處有期徒刑三月，及諭知如易科罰金以新臺幣一千元折算一日，並未逾越法律規定之範圍，量刑亦稱妥適，尚難謂有何違法可言，至於其請求准予於完成學業後再行服役，尚非本院所得審酌，其執此提起上訴，同無理由，上訴應予駁回。
四、上訴人經合法傳喚，無正當理由不到庭，本院自不待其陳述，逕為一造辯論判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十五條之一第一項、第三項、第三百六十八條、第三百七十一條、第三百七十三條，判決如
主文。本案經檢察官蔡元仕到庭執行職務。
中華民國98年5月6日
刑事第一庭審判長法官雷雯華
法官王沛雷法官周明鴻以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官丁梅芬中華民國98年5月6日