臺灣臺中地方法院108年度交易字第148號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院108年交易字第148號刑事判決

裁判日期：民國108年04月15日

裁判案由：過失傷害等

臺灣臺中地方法院刑事判決108年度交易字第148號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告蕭明欽
曾大偉上列被告等因過失傷害等案件，經檢察官提起公訴（107年偵字第13429號、第30594號），本院判決如下：
主文本件蕭明欽、曾大偉被訴過失傷害部分均公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告即告訴人（下稱被告）蕭明欽於民國107年5月4日18時許，在臺中市西屯區某燒酒雞店內，食用含有酒精成分之燒酒雞料理後，竟不顧公眾行車之安全，仍於同日19時40分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車上路，沿臺中市○里區○○○路由西往東方向行駛，嗣於同日20時29分許，行駛至環中東路與德芳南路交岔口（立元一橋北端）時，本應注意汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應依燈光號誌或交通指揮人員之指揮，而依當時情形，天候晴，夜間有照明，路面乾燥無障礙物，視距良好，並無不能注意情事，竟疏未注意，貿然闖越紅燈前行，適被告即告訴人（下稱被告）曾大偉駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，搭載其妻即告訴人 蘇玉萍 ，沿臺中市○里區○○○路由東往西方向行駛，行至該處亦疏未注意，違規行駛直行車道，並於左轉綠燈尚未亮起即貿然進入路口左轉，雙方發生碰撞，被告蕭明欽因而受有頭部挫傷及左側膝部擦挫傷等傷害，被告曾大偉受有左側前胸壁挫傷、右側膝部挫傷等傷害、告訴人蘇玉萍受有下背和骨盆挫傷、頭臉部擦挫傷等傷害。嗣經警方前往處理，於同日20時47分許，對被告蕭明欽實施酒精濃度測試，測得其吐氣酒精濃度達每公升0.21毫克（被告蕭明欽被訴刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪部分，由本院另行審理）。因認此部分被告蕭明欽犯有犯刑法第284條第1項前段、道路交通管理處罰條例第86條第1項酒醉駕車因過失致人受傷之罪嫌、被告曾大偉犯有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條，分別定有明文。
三、本件被告蕭明欽、曾大偉此部分分經檢察官以刑法第284條第1項前段、道路交通管理處罰條例第86條第1項酒醉駕車因過失致人受傷之罪、刑法第284條第1項前段之過失傷害罪提起公訴，依照刑法第287條前段規定係屬告訴乃論之罪，茲因被告2人及告訴人蘇玉萍於108年3月26日分別達成和解，告訴人則均具狀撤回告訴，有調解程序筆錄及聲請撤回告訴狀（見本院卷第61至69頁、第77頁）在卷可憑，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國108年4月15日
刑事第九庭審判長法官黃龍忠
法官陳玉聰法官江健鋒以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官陳如玲中華民國108年4月16日