憲法法庭111年統裁字第7號裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
憲法法庭裁定111年統裁字第7號
聲請人 簡詠翰
送達代收人 王家鋐
上列聲請人為請求確認債權不存在事件，聲請為統一見解之判決
，本庭裁定如下：
主文
本件不受理。
理由
一、聲請人主張略以：臺灣花蓮地方法院110年度簡上字第56
號民事判決，所適用之民法第740條規定所表示之見解，
與臺灣彰化地方法院85年度訴字第552號、第516號民
事判決適用同一法律時所表示之見解相異，爰聲請為統一見
解之判決等語。
二、按人民就其依法定程序用盡審級救濟之案件，對於受不利確
定終局裁判適用法規範所表示之見解，認與不同審判權終審
法院之確定終局裁判適用同一法規範已表示之見解有異，得
聲請憲法法庭為統一見解之判決；聲請不合程式或不備其他
要件者，審查庭得以一致決裁定不受理，憲法訴訟法第84
條第1項及第15條第2項第7款分別定有明文。
三、核聲請意旨所陳，聲請人並非指摘不同審判系統法院（如最
高法院與最高行政法院）之確定終局裁判適用同一法律或命
令所表示之見解歧異。是本件聲請核與上開規定不符，爰依
憲法訴訟法第15條第2項第7款規定，以一致決裁定不
受理。
中華民國111年12月19日
憲法法庭第三審查庭審判長大法官黃虹霞
大法官詹森林
大法官楊惠欽
以上正本證明與原本無異。
書記官孫國慧
中華民國111年12月20日