憲法法庭裁定111年審裁字第1297號
聲請人 曾國軒
訴訟代理人 陳韋樵 律師
上列聲請人認最高法院111年度台上字第3353號刑事判決有
違憲疑義，聲請裁判憲法審查，本庭裁定如下：
主文
本件不受理。
理由
一、聲請意旨略謂：本件聲請人認最高法院111年度台上字第
3353號刑事判決，僅以被告 曾自白 其有7次性交行為即認
定其有7次犯罪行為，顯然欠缺補強證據；且認其於不同
階段陳述互有矛盾，僅屬對於性交行為次數多寡之枝微末節
陳述，忽略性交次數多寡涉及其受判罪數及量刑問題，均違
反憲法正當法律程序原則，而有牴觸憲法第8條及第16
條規定之疑義，聲請裁判憲法審查等語。
二、按憲法訴訟法（下稱憲訴法）第3章第3節所定之人民聲
請法規範憲法審查及裁判憲法審查制度，係為確保法院裁判
在解釋法律及適用法律時誤認或忽略基本權利重要意義，或
違反憲法價值之際，得由憲法法庭審查，俾守護人民基本權
利而設（憲訴法第59條第1項立法理由參照）。本審查
庭認聲請案件不具憲法重要性，或非為貫徹聲請人基本權利
所必要者，得以一致決為不受理之裁定，憲訴法第61條第
1項及第2項前段定有明文。
三、綜觀本件聲請意旨，難認具憲法重要性或為貫徹聲請人基本
權利所必要。本庭爰依上開規定，以一致決裁定不受理。
中華民國111年12月19日
憲法法庭第一審查庭審判長大法官許宗力
大法官林俊益
大法官黃瑞明
以上正本證明與原本無異。
書記官涂人蓉
中華民國111年12月20日