裁判字號：臺灣新北地方法院96年聲字第2708號刑事裁定
裁判日期：民國96年10月05日
裁判案由：定其應執行刑
臺灣板橋地方法院刑事裁定96年度聲字第2708號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因受刑人因假釋出監保護管束中，聲請人聲請就視為減刑之罪及不應減刑之罪定其應執行刑（96年度執聲字第1292號），本院裁定如下：
主文甲○○犯如附表所載之罪，應執行有期徒刑拾陸年拾壹月。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反戡亂時期肅清煙毒條例案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第五十三條、第五十一條第五款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第五十一條規定，定其應執行之刑，刑法第五十三條定有明文。又民國九十四年二月二日修正公布，自九十五年七月一日起施行之刑法第二條第一項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。查受刑人於裁判確定前犯數罪，均係於九十五年七月一日之前犯之，而刑法第五十一條業於九十四年二月二日修正公布，並於九十五年七月一日施行，修正前刑法第五十一條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第五款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。
但不得逾二十年。」，修正後刑法第五十一條第五款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年」，此為影響行為人刑罰之法律效果，是被告行為後法律已有變更，經比較修正前後刑法第五十一條第五款規定之結果，自以修正前規定之定應執行刑之上限為二十年對行為人較為有利，應依修正後刑法第二條第一項前段規定，適用被告行為時之法律即修正前刑法第五十一條第五款，而定其應執行之刑。次按犯罪在中華民國九十六年四月二十四日以前者，除本條例另有規定外，依下列規定減刑：死刑減為無期徒刑。無期徒刑減為有期徒刑二十年。有期徒刑、拘役或罰金，減其刑期或金額二分之一。緩刑或假釋中之人犯，於本條例施行之日起，視為已依前項規定減其宣告刑，毋庸聲請裁定減刑。但經撤銷緩刑之宣告或假釋者，仍應依本條例規定聲請裁定減刑，中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項、第二項亦分別規定甚明。
三、經查：受刑人甲○○因違反戡亂時期肅清煙毒條例案件，分別經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有本院八十一年度訴字第六六二號、臺灣高等法院八十一年度上訴字第二○七七號判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各一份在卷可稽，又受刑人所犯之連續施打毒品罪，犯罪時間在九十六年四月二十四日以前，符合中華民國九十六年罪犯減刑條例之規定，且因受刑人係在假釋中之人犯，假釋未經撤銷，有前開前案紀錄表在卷足憑，依中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第二項前段之規定，於該條例施行之日起，視為已依同條例第二條第一項規定減其宣告刑，毋庸聲請裁定減刑，減得之刑如附表所示。是核聲請人就受刑人所犯如附表中視為減刑之罪及不得減刑之罪所處之刑，聲請定應執行刑，並無不合，爰裁定受刑人應執行刑如主文所示。執行之刑。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段、第53條、修正前第51條第5款，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第2項前段，裁定如主文。
中華民國96年10月5日
刑事第三庭法官王偉光以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官陳怡君中華民國96年10月5日受刑人甲○○定應執行之刑案件一覽表┌───────┬─────────────┬─────────────┐│編號│1│2│├───────┼─────────────┼─────────────┤│罪名│連續施打毒品罪│未經許可持有刀械罪│├───────┼─────────────┼─────────────┤│宣告刑│有期徒刑四年二月，減為有期│有期徒刑十五年│││徒刑二年一月（視為減刑）││├───────┼─────────────┼─────────────┤│所犯法條│戡亂時期肅清煙毒條例第9條│戡亂時期肅清煙毒條例第5條│││第1項│第1項│├───────┼─────────────┼─────────────┤│犯罪日期│78年底至81年1月3日間│80年1月7日至80年2月7日間│├───┬───┼─────────────┼─────────────┤│偵度號│機關│臺灣板橋地方法院檢察署│臺灣板橋地方法院檢察署││查及├───┼─────────────┼─────────────┤│年案│案號│81年度偵字第4783號│80年度偵字第1973號│├───┼───┼─────────────┼─────────────┤│最│法院│臺灣板橋地方法院│臺灣高等法院││後├───┼─────────────┼─────────────┤│事│案號│81年度訴字第662號│81年度上訴字第2077號││實├───┼─────────────┼─────────────┤│審│判決日│81年5月29日│81年6月17日│││期│││├───┼───┼─────────────┼─────────────┤│確│法院│臺灣板橋地方法院│臺灣高等法院││定├───┼─────────────┼─────────────┤│判│案號│81年度訴字第662號│81年度上訴字第2077號││決├───┼─────────────┼─────────────┤││確定日│81年7月14日│81年6月17日│││期│││├───┴───┼─────────────┼─────────────┤│附註│││└───────┴─────────────┴─────────────┘