臺灣高雄地方法院103年度審訴字第1729號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院103年審訴字第1729號民事裁定

裁判日期：民國103年08月27日

裁判案由：給付報酬

臺灣高雄地方法院民事裁定103年度審訴字第1729號原告 鄭榮順 被告 陳信元 上列當事人間請求給付報酬事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣屏東地方法院。
事實及理由
一、按「當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之」、「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院」，民事訴訟法第24條、第28條第1項分別定有明文。
二、經查，本件原告據其與訴外人全唐建設股份有限公司（下稱全唐公司）簽立之勞務契約，主張被告於該勞務契約為全唐公司之連帶保證人，請求被告給付勞務報酬。依原告所提出之系爭勞務契約書第15第約定，契約當事人就該契約所生之爭訟，係合意由臺灣屏東地方法院管轄。兩造間既已有此合意管轄之約定，則原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，經原告具狀請求將本件移轉臺灣屏東地方法院審理。揆諸前開規定，爰將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中華民國103年8月27日
民事審查庭法官楊國祥以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中華民國103年8月27日
書記官高菁蓮