臺灣士林地方法院99年度審交易字第131號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院99年審交易字第131號刑事判決

裁判日期：民國99年04月30日

裁判案由：過失傷害

臺灣士林地方法院刑事判決99年度審交易字第131號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度偵字第180號），本院士林簡易庭認為不得以簡易判決處刑（99年度士交簡字第115號），簽移本院刑事庭改依通常程序審理，並判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國98年9月14日15時40分許，騎乘車牌號碼000—CYK號重型機車，沿臺北市○○區○○路2段140巷18弄由北向南方向行駛，途經忠誠路2段14
0巷18弄與140巷口時，應注意支線道車應讓幹線道車先行，且依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，疏未讓幹道車先行，適告訴人 劉伊容 騎乘車牌號碼000—CUJ號重型機車，沿忠誠路2段140巷由東往西方向行駛亦行駛至該路口，閃避不及，遭被告所騎乘之重型機車撞擊，致告訴人人車倒地，因而受有第四薦椎骨折之傷害。因認被告涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，此觀諸刑事訴訟法第238條第1項、第303條第
3款、第307條之規定自明。
三、經查，本件告訴人告訴被告過失傷害案件，公訴意旨認被告係觸犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌，故依同法第
287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人與被告於本院士林簡易庭審理時成立調解，告訴人當庭撤回對被告之告訴，有調解筆錄、刑事撤回告訴狀附卷可稽。依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。另按刑事訴訟法第45
1條第1項、第3項規定，聲請簡易判決處刑者，與起訴有同一之效力，本件既應諭知不受理判決，依刑事訴訟法第
452條之規定，即不能逕依簡易判決處刑而應改依通常程序審判，併予敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第
307條判決如主文。中華民國99年4月30日
刑事第一庭法官王沛雷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官吳尚文中華民國99年4月30日