臺灣雲林地方法院98年度交訴字第18號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院98年交訴字第18號刑事判決

裁判日期：民國98年06月15日

裁判案由：公共危險

臺灣雲林地方法院刑事判決98年度交訴字第18號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告乙○○
（另案上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第59
9號），於本院準備程序進行中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主文乙○○駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
壹、程序方面：本件係經被告乙○○於準備程序期日為有罪之陳述，而經本院合議庭裁定由受命法官獨任以簡式審判程序加以審理，則依據刑事訴訟法第273條之2、同法第159條第2項之規定，不適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規定；並得依同法第310條之2之準用同法第454條之規定製作略式判決書，依法僅需記載犯罪事實、證據名稱及應適用之法條，並得以簡略方式為之，如認定之犯罪事實、證據及應適用之法條，與檢察官聲請簡易判決處刑書或起訴書之記載相同者，得引用之，合先敘明。
貳、實體方面：
一、構成犯罪事實：乙○○未領有駕駛執照，竟於民國97年12月29日晚間，駕駛車牌號碼0000-00號自小客車，沿雲林縣○○鎮○○路○段由東往西方向行駛，而於同日晚間10時40分許，行經該路與公安路交叉路口欲左轉公安路時，撞及甲○○所騎乘車牌號碼000-000號由西往東方向行駛之重機車，致甲○○人車倒地，受有頭部外傷併眩暈、左眼眶旁撕裂傷、左顴骨處血腫、四肢挫擦傷之傷害（過失傷害部分業據撤回告訴，經檢察官另為不起訴處分）。詎乙○○明知其駕駛自小客車撞及甲○○倒地，已使其受有傷害，竟未立即採取救護措施或通知警察機關到場處理，旋基於肇事逃逸之犯意，駕駛上開自小客車迅速逃離現場，返回其位於雲林縣○○鎮○○路○○號4樓之住家。嗣經警調閱上開設於交岔路口之監視器而查獲。
二、認定犯罪事實所憑之證據名稱：㈠被害人甲○○之指訴㈡被害人之財團法人天主教若瑟醫院診斷證明書1紙。
㈢道路交通事故現場圖、調查報告表㈠、㈡1份。
㈣舉發違反道路交通管理事件通知單2紙、車籍查詢基本資料
表、證號查詢汽車駕駛人表各1紙㈤路口監視器翻拍照片5幀。
㈥肇事現場及車損照片共10幀。
㈦被告乙○○於警詢、檢察官偵查及本院審理中之自白。而被
告之自白核與上開積極證據相吻合，應與事實相符，可予採信。
三、論罪科刑之理由：㈠核被告所為，係犯刑法第185條之4肇事逃逸罪。
㈡審酌被告現僅為高中生，年輕識淺，於未領有駕駛執照之情
況下仍駕車上路，並於途中與被害人發生車禍，致被害人受有頭部外傷併眩暈、左眼眶旁撕裂傷、左顴骨處血腫、四肢挫擦傷之傷害；又於車禍肇事後迅速開車逃離現場，未予被害人任何救助行為，逃避其責任，嚴重危害交通安全；惟念被害人於本件車禍所受傷害並非嚴重，被告並迅速於車禍發生翌日即與被害人達成民事和解，有雲林縣虎尾鎮調解委員會調解書在卷可憑，又被告犯後於偵查及本院審理中均坦承犯行，尚知悔悟，態度亦稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、應適用之法條：㈠刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454條第1項。
㈡刑法第185條之4、第41條第1項前段。
本案經檢察官陳文哲到庭執行職務。
中華民國98年6月15日
交通法庭法官吳錦佳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。（須附繕本）
書記官謝璧卉中華民國98年6月15日附錄本案論罪科刑條文：
中華民國刑法第185條之4駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑。