板橋簡易庭112年度板簡字第2541號民事判決

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決

112年度板簡字第2541號

原告 賴素真

被告 胡淦丰

上列當事人間請求返還借款事件，於民國112年12月15日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣340,000元，及自民國112年11月18日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告主張：被告於民國112年間跟原告借款總計新臺幣(下同)34萬元，但被告未於約定時間內還款，經原告催討仍置之不理，爰依消費借貸法律關係提起本訴，並聲明：被告應給付原告34萬元，及自112年11月18日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

二、被告抗辯：我確實有欠原告34萬元，我每個月都有準時付利息6,000元，我到11月5日已付了5個月的利息，之後是因為原告在外面散播謠言，所以我不給她利息。

三、原告主張之事實，業據其提出借據、聯邦銀行匯款單客戶收執聯、LINE對話紀錄截圖在卷為證，且為被告所不爭執（本院卷第39頁），自堪信原告之主張為真實。　

四、按「借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。」、「遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高，仍從其約定利率。」，民法第478條前段、第233條第1項分別定有明文。被告既向原告借款尚未清償完畢，依約即有清償借款本金、利息之義務。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告清償如主文所示之金額，即無不合，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　112　年　　12　　月　　29　　日

臺灣新北地方法院板橋簡易庭

法官沈易

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○路○段00巷0號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　112　年　　12　　月　　29　　日

書記官吳婕歆