臺灣臺南地方法院106年度司促字第22760號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院106年司促字第22760號民事裁定

裁判日期：民國106年12月11日

裁判案由：給付票款

臺灣臺南地方法院民事裁定106年度司促字第22760號債權人 張守明 上列債權人聲請對債務人 陳許錦雲 核發支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用新臺幣 伍佰 元由債權人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第513條第1項前段定有明文。次按公司為法人組織，其對外之法律行為應由有行為能力之自然人代表為之，如票據上發票人欄除公司之印文外，其後尚有公司代表人加蓋之私章，依一般社會通念，僅表明該代表人代表公司為發票行為，尚難謂該代表人有共同發票之意思。
二、查本件債權人聲請對債務人陳許錦雲發支付命令，係以其執有債務人陳許錦雲所簽發，票面金額為新臺幣1,300,000元之支票1紙，經提示未獲兌現為由，請求債務人陳許錦雲給付票款。惟依債權人所提出之支票影本，其發票人欄所蓋印章為勛勝企業股份有限公司（下稱勛勝公司）印、債務人陳許錦雲印，而債務人陳許錦雲又為勛勝公司之代表人，自其全體蓋章形式及一般社會通念以觀，應認票上債務人陳許錦雲之蓋章，係代勛勝公司發票，而非與該公司共同發票，是前述支票之發票人，僅有勛勝公司，債務人陳許錦雲自無庸負票據責任。本件自債權人聲請之意旨以觀，其對債務人陳許錦雲之請求並無理由，依前開說明，聲請應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國106年12月11日
臺灣臺南地方法院民事庭
司法事務官