臺灣高等法院96年度交抗字第563號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院96年交抗字第563號刑事裁定

裁判日期：民國96年07月31日

裁判案由：違反道路交通管理處罰條例

臺灣高等法院交通事件裁定96年度交抗字第563號抗告人即受處分人甲○○上列抗告人因違反道路交通管理處罰條例案件，不服臺灣臺北地方法院96年度交聲字第639號，中華民國96年6月29日裁定（交通部公路總局台北區監理所板橋監理站96年5月21日板監裁字第裁41-C00000000號裁決書），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、原裁定略以：本件抗告人即受處分人甲○○於民國96年2月11日下午2時50分許，停車時未具專用停車位識別證，逕將駕駛之車號000－000號重型機車停放於臺北縣新店市○○路○段○○○號旁之身心障礙專用停車位，為警以科學儀器拍照後掣單逕行舉發，原處分機關爰依路交通管理處罰條例第56條第1項10款規定，裁處罰鍰新台幣1千2百元。受處分人雖辯稱：伊車輛停放地點之正常機車停車格線與殘障格線模糊不清，無法辨別其究屬正常機車停車格或殘障專用停車格，況伊本領有殘障手冊，雖機車未改裝，且未將殘障手冊正本置於車體上，仍不能任意剝奪伊機車得停放殘障專用停車位之權益云云，然觀諸現場照片所示，地面確實清晰繪有車輛停放線，及相關之身心障礙者圖案，其中身心障礙者圖案中雖有模糊之白線橫跨，但該圖示中之白線並非清楚，尚不致使人產生誤認，因認受處分人上開所辯，尚難採信。又受處分人上開車輛，復未依法將身心障礙專用停車位識別證明黏貼於機車車首以供查驗，縱屬身心障礙者，仍不得將車輛停放在身心障礙者專用停車位。因認原處分機關裁處受處分人罰鍰，於法並無不合，而駁回其聲明異議。
二、本件受處分人抗告意旨則謂：伊確實是身心障礙者，因不知法律，故未能申請身心障礙專用停車位識別證明，參以身心障礙保護法對於身心障礙專用停車位識別證明之申請資格，已擬修法擴及非改裝車體乃至顏殘視障行動不便者，為此懇請鈞院衡情，准予個案考量云云。
三、經查：受處分人上開車輛，確實停放在繪有殘障專用標誌停車格內，且並非身心障礙者所使用之特製機車，不符合身心障礙者專用停車位設置管理辦法第6條、第9條之規定等情，業據原裁定論述綦詳，復有現場採證照片、台北縣政府警察局新店分局96年03月21日北縣警店交裁字第0960012967號函在卷可參，是受處分人縱屬身心障礙者，因尚未依法取得身心障礙專用停車位識別證明，顯不符合上開辦法第9條之規定，自不能逕自將機車停放於身心障礙專用之停車位內。或認上開辦法有修法必要，惟此乃立法裁量權之行使，要非法院所得審究之範圍。因認受處分人上開所辯，尚不足採。綜上，受處分人上開於身心障礙專用停車位違規停車之行為，已堪認定。原處分機關因而裁處受處分人罰鍰，核無不當。
受處分人指摘原裁定不當，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第26條，刑事訴訟法第
412條，裁定如主文。中華民國96年7月31日
刑事第二庭審判長法官呂丹玉
法官王詠寰法官林恆吉以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官劉文美中華民國96年7月31日