裁判字號：臺灣橋頭地方法院109年司聲字第354號民事裁定
裁判日期：民國109年11月16日
裁判案由：確定訴訟費用
臺灣橋頭地方法院民事裁定109年度司聲字第354號聲請人 鄧勢華 相對人 黃秀文 相對人 黃羿達 上列當事人間請求核定土地租金等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文相對人黃秀文、黃羿達各應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣伍萬貳仟參佰玖拾伍元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。又原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔，前項規定，於當事人撤回上訴或抗告者準用之，民事訴訟法第91條第1項、第3項及第83條第1項、第2項分別定有明文。是原告起訴後減縮訴之聲明，視為撤回其訴之一部，該部分之訴訟繫屬消滅，與未起訴同，法院僅須就未撤回部分於終局判決時依職權為訴訟費用之裁判，撤回部分之訴訟費用應由原告負擔。次按共同訴訟人，按其人數，平均分擔訴訟費用，民事訴訟法第85條第1項前段。
二、聲請人與相對人間請求核定土地租金等事件，聲請人起訴請求：㈠相對人所有門牌號碼高雄市○○區○○路○段000號房屋，占用聲請人所有坐落高雄市○○區○○段○○○○號土地（應有部分853分之223）如判決附圖所示斜線部分（面積233.76平方公尺，下稱系爭土地），每月租金新臺幣（下同）10,000元；㈡相對人應自民國105年1月6日起按月給付10,000元。經本院107年度訴字第434號判決系爭土地每月租金為720元，相對人應自民國105年1月6日按月給付
720元，訴訟費用由被告即相對人負擔十分之一，餘由原告即聲請人負擔。聲請人就其敗訴部分全部提起上訴，嗣減縮上訴聲明為自105年1月6日起至108年1月5日止，每月租金再增加6760元；108年1月6日起至租賃關係終止之日止，每月租金再增加6,994元；相對人就每月租金逾309元敗訴部分提起上訴，經臺灣高等法院高雄分院108年度上易字第219號判決原判決關於…暨訴訟費用（確定部分除外）之裁判均廢棄。第一(確定部分除外)、二審訴訟費用由上訴人即相對人負擔，合先敘明。
三、本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果，第一審訴訟費用經本院106年度旗補字第146號裁定核定為1,200,000元，應徵第一審裁判費12,880元，由聲請人預納，聲請人並支出證人旅費1,616元，第一審訴訟費用合計14,496元。嗣聲請人就105年1月6日起至108年1月5日止租金2520元（即10,000-勝訴部分720-上訴部分6,760=2,520）；自108年1月6日起至租賃關係終止之日止租金2,286元（即10,000-000-0,994=2,286）未提起上訴而確定，該部分訴訟費用3,41
6元【計算式：14,496元×(2,520元×12月×3年+2,286元×12月×7年)/1,200,000=3,416元，元以下四捨五入】應由聲請人負擔；相對人就每月租金309元敗訴部分未提起上訴而確定，該部分訴訟費用448元【計算式：14,496元×(309元×12月×10年)/1,200,000=448元，元以下四捨五入】由相對人負擔。又聲請人原就敗訴部分全部提起上訴，並預納第二審裁判費18,132元，嗣減縮上訴利益為830,85
6元【計算式：6,760×12月×3年+6,994×12月×7年=830,856】，應徵第二審裁判費為13,710元，聲請人預納逾13,710元部分，依首揭規定及說明，視為撤回其上訴之一部，應由聲請人自行負擔，聲請人並支出估價費80,000元。從而，本件第一審（除確定部分外）及第二審之訴訟費用合計104,342元【計算式：（14,496-3,416-448）+13,710+80,0
00=104,342元，相對人於第二審支出之訴訟費用應由其負擔，故不予列計】，相對人黃秀文、黃羿達應給付聲請人之訴訟費用額為52,395元【計算式：(448+104,342)÷2人=52,395】，並均應於本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率百分之五計算之利息，爰裁定如主文所示。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國109年11月16日
民事庭司法事務官