裁判字號：臺灣新竹地方法院100年竹小字第348號民事判決
裁判日期：民國100年12月30日
裁判案由：損害賠償
臺灣新竹地方法院民事小額判決100年度竹小字第348號原告0000000000被告甲○○上列當事人間因妨害性自主等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟，請求侵權行為損害賠償，經本院刑事庭裁定（100年度審侵附民字第2號）移送前來，本院於民國100年12月29日辯論終結，裁定如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍萬元，及自民國一百年九月三十日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：按因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄，民事訴訟法第15條第1項定有明文。次按因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄，為民事訴訟法第15條第1項所明定。所謂行為地，凡為一部實行行為或其一部行為結果發生之地皆屬之，最高法院56年台抗字第369號判例可供參照。本件被告於新竹市○○街○○號2樓處，對0000000000（真實姓名年籍詳卷內對照表）為乘機猥褻之侵害行為，侵權行為地為新竹市，屬本院轄區，本院自有管轄權，合先敘明。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告現居新竹市○○街○○號3樓，明知2樓房屋為他人居住，詎於民國（下同）100年6月23日10時35分許，以自備鑰匙開啟2樓房屋大門門鎖後，無故侵入該住所，隨之進入臥室，利用0000000000熟睡不能抗拒之狀況，徒手掀起0000000000穿著之短褲及內褲，撫摸0000000000下體，而為猥褻之行為。旋因0000000000驚醒，被告見狀即逃逸至附近公園藏匿，0000000000追至1樓門口已不見被告蹤跡，嗣經0000000000報警，而為警循線查悉上情。案經0000000000訴由新竹地方法院檢察署檢察官偵查起訴，被告業經本院以100年度審侵訴字第5號判決判處被告有期徒刑10月，為此，爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟，並聲明請求被告賠償新台幣（下同）10萬元及自起訴狀繕本送達（於100年9月19日寄存送達被告，依民事訴訟法第138條第
2項規定，自寄存之日起，經10日發生效力）翌日即100年
9月30日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息等語。
二、被告則以：被告對於在上開時地對0000000000為乘機猥褻之不法侵害行為並不爭執，但抗辯請求金額太高，伊沒有能力負擔，因為伊是打零工、收入不固定，每月收入約2萬多元，要負擔房租、水、電共1萬多元，另外還要寄錢給伊父親，並聲明（一）請求駁回原告之訴。（二）訴訟費用由原告負擔。
參、得心證之理由：
一、查，本件被告於上開時地對於0000000000實施乘機猥褻行為之事實，為被告所不爭執，亦與原告所指訴之內容相符，且被告之乘機猥褻犯行亦經本院判處有期徒刑10月，經本院調閱本院刑事庭100年度審侵訴字第5號妨害性自主案件卷宗核閱無訛，原告主張遭被告乘機猥褻不法侵害之事實，應堪採信。
二、按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，故意以背於善良風俗之方法加損害於他人者亦同。又不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項、第19
5條第1項分別定有明文。經查，本件原告因被告之猥褻行為致身體權及自由權受有損害，已如前述，則原告依前開規定請求被告賠償非財產上之損害，自屬有據。
三、次按慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額，有最高法院51年台上字第223號判例要旨可參。經查，原告係高中畢業，目前無業，業據原告自承在卷；被告則為國小畢業，98年申報薪資所得共計54,950元、99年度無任何所得，兩年度之財產總額均為0元，此有本院依職權調閱之稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷可參，又被告目前打零工維生、每月收入約2萬多元，用以負擔生活費用及撫養父親，業據被告陳明在卷（參100年12月29日言詞辯論筆錄）。是本院審酌兩造之學歷、身分、地位、經濟狀況及被告侵權行為之情節、原告所受精神上痛苦之程度等一切情狀，認原告請求被告賠償精神慰撫金100,000元，尚屬過高，應以50,000元為適當，超過上開部分之請求，為無理由，應予駁回。
四、從而，原告基於侵權行為之法律關係，訴請被告給付其精神慰撫金50,000元，及自100年9月30日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許，逾此部分之請求，尚非有據，應予駁回。
五、本件為小額訴訟事件，就原告勝訴部分，爰依職權宣告假執行。又本件因係原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，依法本無須繳納裁判費用，且經本院刑事庭裁定移送後，於本院民事訴訟程序進行期間亦無支付任何訴訟費用，是本院於裁判時即無確定訴訟費用金額之必要。
六、據上論結，本件原告之訴為一部有理由、一部無理由，依民事訴訟法第436之23、第436條第2項、第436條之20、第
436條之19，判決如主文。中華民國100年12月30日
新竹簡易庭法官陳順珍以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年12月30日
書記官陳筱筑