臺灣高等法院103年度抗字第343號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院103年抗字第343號刑事裁定

裁判日期：民國103年07月03日

裁判案由：聲請再審

臺灣高等法院刑事裁定103年度抗字第343號抗告人即再審聲請人 胡明義 上列抗告人因被告 陳俊男 等人傷害案件，不服臺灣新竹地方法院中華民國103年3月31日所為裁定（103年度聲再字第3號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、本件抗告意旨詳如附件抗告狀所載。
二、按為受判決人之利益聲請再審，得由左列各人為之：一、管轄法院之檢察官。二、受判決人。三、受判決人之法定代理人或配偶。四、受判決人已死亡者，其配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長、家屬；又為受判決人之不利益聲請再審，得由管轄法院之檢察官及自訴人為之。但自訴人聲請再審者，以有第422條第1款規定之情形為限。自訴人已喪失行為能力或死亡者，得由第319條第1項所列得為提起自訴之人，為前項之聲請，刑事訴訟法第427條、第428條分別定有明文。若聲請人係立於告訴人地位，並非自訴人，依法自無提起再審之權，倘遽向原審法院提起再審，其程序顯屬違背規定（最高法院19年抗字第111號判例意旨參照）。
三、經查：
㈠.依抗告人即再審聲請人胡明義在聲請再審狀所列被告陳俊男、 陳江隆 、 陳志誠 、 陳俊昇 、 陳冠崴 、 彭德旺 、 蔡金桂 、 謝錦光 等八人，其中被告陳俊男所犯傷害案件，經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑，業經原審即臺灣新竹地方法院於民國97年2月29日以97年度竹北簡字第80號簡易判決判處被告陳俊男有期徒刑4月，並諭知易科罰金之折算標準，嗣經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官提起上訴，而經原審合議庭於97年5月30日以97年度簡上字第85號刑事判決駁回上訴確定在案，業據本院依職權調取該刑事全卷核閱無訛。
㈡.而本件抗告人係針對原審97年度簡上字第85號刑事確定判決之受判決人即被告陳俊男之不利益聲請再審，有再審聲請書狀附卷可稽。惟查抗告人係該案之告訴人，並非自訴人，揆諸前揭條文及說明，抗告人非屬刑事訴訟法第428條規定之合法再審聲請權人，從而抗告人提起本件聲請於法不合。至再審聲請狀內另列被告陳江隆、陳志誠、陳俊昇、陳冠崴、彭德旺、蔡金桂、謝錦光等7人，然陳江隆等7人並非上開確定判決之受判決人，亦非法定聲請再審之對象，附此敘明。是原審基此因認抗告人提出本件聲請再審之程序，均不合法，且無從補正，乃裁定駁回抗告人之再審聲請，經核於法並無違誤。本件抗告人，仍執陳詞提起抗告，經核為無理由，應予駁回。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中華民國103年7月3日
刑事第十庭審判長法官陳明富
法官賴邦元法官陳坤地以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官徐仁豐中華民國103年7月3日