臺灣新北地方法院102年度簡字第3703號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院102年簡字第3703號刑事判決

裁判日期：民國102年06月07日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣新北地方法院刑事簡易判決102年度簡字第3703號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告姜玟成上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度毒偵字第2784號），本院判決如下：
主文姜玟成施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前因毒品案件經觀察、勒戒後，猶再犯本案，顯見其並未戒除毒癮，惟念其施用毒品係自戕身心，對於他人法益尚無具體危害，兼衡其犯罪動機、目的、手段、犯後態度等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國102年6月7日
刑事第二十四庭法官徐子涵上列正本證明與原本無異。
書記官曾靜芝中華民國102年6月7日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度毒偵字第2784號被告姜玟成男36歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路00巷00弄0號5
樓居新北市○○區○○路0段000○0號5
樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：
犯罪事實
一、姜玟成前因施用毒品案件，經依臺灣板橋地方法院（現改制為新北地方法院，下同）以97年度毒聲字第464號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國97年5月8日執行完畢釋放出所，並由本署檢察官以97年度毒偵字第925號為不起訴處分確定。詎猶不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於102年1月13日某時許，在新北市○○區○○路000巷00號，以將甲基安非他命置入玻璃球管吸食器點火燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於102年1月17日下午2時許為警查獲，並經其同意採尿送驗，結果呈安非他命類陽性反應，而查悉上情。
二、案經新北市政府警察局樹林分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告姜玟成於警詢中坦承不諱，又被告經警採尿送驗，結果呈安非他命類陽性反應，有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告（檢體編號J0000000號）、新北市政府警察局樹林分局毒品案被移送人姓名及代碼對照表（代碼編號J0000000）各1紙附卷可稽。
是被告之自白核與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致臺灣新北地方法院中華民國102年5月7日
檢察官謝茵絜