裁判字號：臺灣新北地方法院108年審易字第774號刑事判決
裁判日期：民國108年08月22日
裁判案由：傷害
臺灣新北地方法院刑事判決108年度審易字第774號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告卓威臣
賴仕哲陳韋丞王梓軒上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（107年度少連偵字第264號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：㈠被告乙○○、庚○○、戊○○與林○浚（民國00年00月生，真實姓名年籍詳卷，本案發生時未滿18歲，另由本院少年庭審理）為朋友，渠等於民國105年8月18日0時30分許，在新北市○○區○○路○○○號之酒吧飲酒時，因林○浚不滿己○○於如廁時插隊，竟與乙○○、庚○○、戊○○共同基於傷害己○○身體之犯意，以徒手毆打、持物丟擊方式攻擊己○○，己○○之友人丁○○見狀上前勸阻，乙○○、庚○○、戊○○與林○浚另共同基於傷害丁○○身體之犯意，以徒手毆打、起腳踢踹或持物丟擊等方式攻擊丁○○，致己○○受有頭部外傷合併頭皮及前額挫傷血腫、右手挫傷血腫等傷害；丁○○則受有右手肘撕裂傷2處、左前臂撕裂傷、左小腿撕裂傷、右手無名指撕裂傷、頭部外傷合併頭皮血腫等傷害。㈡乙○○、甲○○於106年6月15日
2時許，在新北市○○區○○路○○○巷○號6樓「黃金歲月
KTV」內，因細故與丙○○發生爭執，詎乙○○、甲○○竟共同基於傷害丙○○身體之犯意，乙○○撿拾地上碎裂之磁磚揮擊丙○○手部，甲○○亦持磁磚朝丙○○頭部揮擊，致丙○○受有頭皮撕裂傷、左手無名指切割傷，合併屈肌腱完全斷裂，橈側指神經與指血管斷裂等傷害。因認被告4人均係犯修正前刑法第277條第1項前段之傷害罪嫌（被告乙○○部分共3罪，被告庚○○、戊○○部分各2罪，被告甲○○部分1罪）等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第
303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件被告乙○○、庚○○、戊○○、甲○○因傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告4人均係犯修正前刑法第277條第
1項前段之傷害罪嫌，前開之罪依刑法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因告訴人丁○○、丙○○、 劉廷宇 均已於本件第一審辯論終結前撤回告訴，有108年5月2日、108年
7月3日（2份）、108年8月12日刑事撤回告訴狀共4份在卷可憑。揆諸前開法條，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國108年8月22日
刑事第二十三庭法官游涵歆以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官顏珊姍中華民國108年8月22日