宣 示 判 決 筆 錄
原 告 丙○○
被 告 議昌有限公司
法定代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間96年度湖簡字第2089號請求給付票款事件於中華民
國96年11月27日言詞辯論終結，於96年12月11日下午4時在臺灣
士林地方法院內湖簡易庭簡易法庭公開宣示判決，出席職員如下
：
書記官 林可婷
朗讀案由兩造均未到庭。
法官朗讀主文宣示判決，並命將判決主文、所裁判之訴訟標的及
其理由要領，記載如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾陸萬捌仟肆佰元。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敍明。
二、原告主張執有由被告議昌有限公司簽發、被告乙○○背書、
金額為新臺幣（下同）89,500元、發票日民國96年5月10日
、付款人臺北縣汐止市農會信用部、帳號000000000號、票
號FA0000000號以及由被告議昌有限公司簽發、被告乙○○
背書、金額為78,900元、發票日96年4月30日、付款人寶華
商業銀行汐止分行、帳號000000000號、票號BB0000000號之
支票2張，屆期分別於96年5月18日以及96年5月2日提示，竟
遭退票，爰依法訴請被告連帶給付上開票款之事實，業據提
出相符之支票及退票理由單為證，被告經合法通知無正當理
由未到庭，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述，應堪信原告
之主張為真實。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，發票人、背書人
應照支票文義擔保支票之支付，且發票人、背書人對於執票
人連帶負責，又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求
自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計
算，票據法第5條、第29條第1項、第39條、第96條、第126
條、第133條、第144條規定甚明，從而，原告依票據關係請
求被告連帶給付168,400元，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,770元
（第一審裁判費1,770元、登報費用部分因未檢附收據故不
予記入），應由被告連帶負擔。
中 華 民 國 96 年 12 月 11 日
臺灣士林地方法院內湖簡易庭
法官張國棟
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。