臺灣士林地方法院99年度審交易字第392號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院99年審交易字第392號刑事判決

裁判日期：民國99年09月28日

裁判案由：公共危險

臺灣士林地方法院刑事判決99年度審交易字第392號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第10
332號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑柒月。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除引用起訴書之記載（如附件起訴書）外，另更正並補充：㈠犯罪事實部分：甲○○前有5次酒後駕車公共危險案件，先經本院以92年度士交簡字第417號判決處拘役30日確定，再經臺灣臺北地方法院分別以94年度北交簡字第1481號判決處拘役40日確定，又以98年度北交簡字第843號判決處有期徒刑4月併科罰金新臺幣（下同）13萬
5千元確定（下稱甲案），再以98年度北交簡字第1024號判決處有期徒刑6月併科罰金12萬元確定（下稱乙案），另以99年度北交簡字第77號判決處有期徒刑6月併科罰金15萬元確定。其中甲、乙2案嗣經臺灣臺北地方法院以98年度聲字第2987號裁定定應執行有期徒刑8月，併科罰金25萬元確定，尚未執行完畢。㈡被告於本院準備程序及審理時之自白核與起訴書所載證據相符，足見被告自白與事實相符，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3之公共危險罪。爰審酌被告前已有5次酒後駕車公共危險之前科，明知喝酒駕車之行為有害於交通安全，對他人生命、身體、財產均造成危險，仍不斷故意犯本罪，顯無改過之決心，惟念其於本案審理中坦承犯行，犯後態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。至公訴人認本件被告有累犯之情形，尚有誤會，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，刑法第185條之3，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
本案經檢察官呂寧莉到庭執行職務。
中華民國99年9月28日
刑事第一庭法官雷雯華以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官陳麗津中華民國99年9月28日附錄本案論罪科刑法條之依據：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或15萬元以下罰金。