臺灣新北地方法院95年度交易字第267號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院95年交易字第267號刑事判決

裁判日期：民國95年06月30日

裁判案由：過失傷害

臺灣板橋地方法院刑事判決95年度交易字第267號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第6044號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國94年4月12日晚間6時30分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小貨車，沿臺北縣蘆洲市○○路往三重市方向行駛，行經長興路與光華路口時，理應注意行經閃光紅燈號誌路口，支線道車應讓幹線道車先行，而依當時情形，又無不能注意之情形，竟疏於注意，適有告訴人甲○○騎乘車牌號碼000-000號重型機車，由光復路往長興路口行駛，行經閃光黃燈號誌路口，亦未注意車前狀況，因閃避不及，二車發生擦撞，致告訴人人車倒地，受有左側創傷性血氣胸、左側多根肋骨骨折、左側肩胛股骨折、右手肘處擦傷等傷害。因認被告涉有刑法第284條第1項之過失傷害罪嫌等語。
二、按「告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴」、「告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決」，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文，且依同法第307條規定，不受理判決得不經言詞辯論為之。
三、本件被告因上開過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條第1項之過失傷害罪。惟依同法第287條前段之規定，過失傷害案件須告訴乃論，茲據告訴人於95年
6月28日具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀1份在卷可稽，揆諸前開說明，本院自應諭知不受理之判決，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國95年6月30日
交通法庭審判長法官李麗玲
法官鄧雅心法官張兆光以上為正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
書記官周百川中華民國95年6月30日