宣 示 判 決 筆 錄 98年度重簡字第452號
原 告 大眾商業銀行股份有限公司
下1樓
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間98年度重簡字第452號清償借款事件，本院於中華
民國98年4月6日辯論終結，並於中華民國98年4月13日下午5時整
，在本院第一法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 彭松江
法院書記官 葉子榕
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾貳萬零參佰零柒元，及其中新臺幣壹
拾貳萬壹仟壹佰捌拾參元自民國九十六年十一月二十日起至清償
日止，按年利率百分之二十計算之利息；及其中新臺幣壹拾玖萬
玖仟壹佰貳拾肆元自民國九十六年十月六日起至清償日止，按年
利率百分之十五計算之利息並自民國九十六年十一月七日起至清
償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過
六個月部分者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告分別於(一)民國92年3月28日向原告借
款額度最高為新臺幣（下同）150,000元，借款利率按年利
率百分之18.25固定計息，於每月日結算乙次並於翌日併同
手續費直接計入被告尚未清償之本金金額，期間如未依約繳
款，借款人即喪失期限利益，視為全部到期，應立即償還借
款，其延滯利息按年利率百分之20計算；(二)93年9月3日
向原告借款額度最高為250,000元，借貸期間自撥貸日起算
，以每1個月為1期，按84期年金法本息平均攤還，最後一期
清償全部本息餘額，利息按年息百分之15計算。詎被告未依
約屢行，經原告屢次催討，被告均置之不理，目前尚積欠原
告如主文第1項所示之金額及利息等事實，業據原告提出現
金卡申請書暨約定事項、個人信貸款申請書暨其他約定條款
影本及交易明細各乙份為證，被告已於相當期日經合法通知
，而未於言詞辯論期日到庭，亦未提出其他書狀以資抗辯，
依法視同自認，自堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間消費借貸之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准
許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
五、結論：原告之訴有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第78
條、第385條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華 民 國 98 年4月13日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
書記官葉子榕
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官葉子榕
中華 民 國 98 年4月13日