臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 萬榮行銷顧問股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付清償借款事件，本院於中華民國96年11月
26日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣參萬捌仟肆佰元，及其中新台幣參萬柒仟
柒佰貳拾參元自民國九十五年三月十五日起至清償日止，按週年
利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張：被告於民國92年11月13日與訴外人萬泰商業
銀行股份有限公司（以下簡稱萬泰銀行）訂立小額循環信用
貸款契約，並持其所發行之GEORGE&MARY卡（救急現金卡）
，雙方約定被告得於其核准之授信額度內，以其所發行之現
金卡循環借用款項，利息按週年利率百分之18.25計算，若
未依約按期還款，則應改按週年利率百分之20計算遲延期間
之利息。詎被告於還款期限95年3月14日未依約還款，尚欠
借款本金新台幣（以下同）37,723元，及待收利息17元，依
據契約第3條及第7條及第11條約定，被告未依約繳納本息，
已喪失期限利益，全部債務視為到期，被告除應返還前述本
金及待收利息之外，尚應繳納繳款期限前95年2月8日起至95
年3月14日止按週年利率百分之18.25計算之利息計660元，
以及本金部分自95年3月15日起至清償日止按週年利率百分
之20計算之遲延利息。此項貸款債權經訴外人萬泰銀行於95
年12月26日將對被告之債權讓與原告，並經96年4月20日之
民眾日報公告，原告已依法取得上開債權。爰本於消費借貸
及債權讓與之法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1
項所示。被告未到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之上開事實，業據其提出交易紀錄一覽表、民眾日
報公告、債權讓與證明書、小額循環信用貸款契約書等件為
證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀以為爭執，堪信原告之主張為真正。從而，原告依消費借
貸及債權讓與之法律關係，請求判決如主文第1項所示，為
有理由，應予准許。
四、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元，由被告負擔。
五、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436
條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項
、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 12 月 10 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官張瑞蘭
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所
違背之法令及其具體內容；2、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 12 月 10 日
書記官