臺灣高雄地方法院99年度簡字第563號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年簡字第563號刑事判決

裁判日期：民國99年10月21日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度簡字第563號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請依簡易判決處刑（99年度偵字第19232號），本院判決如下：
主文乙○○犯竊盜罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據暨被告辯解不足採信之理由，除犯罪事實欄一倒數第3行「自立路」補充為「自立一路」、最末行補充「並於翌日即同年月3日，經 陳正彥 、 李宗翰 之同意，於李宗翰前揭住處扣得上開皮包1只及汽車音響1部」外，餘均業據檢察官於聲請簡易判決處刑書記載明確予以引用如附件。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告先後2次竊取被害人甲○○所有之自小客車及其友人置放於車內之皮包與皮包內6000元之現金之行為，時間、地點均極為密切接近，各舉動之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分離，顯係基於單一犯意接續所為，為接續犯，應包括評價為一行為。爰審酌被告不思以正途獲取報酬，恣意竊取他人之物，危害社會治安，且竊得之財物價值非低，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、暨其品行、生活狀況、智識程度、犯罪所生之損害，及犯後否認犯行，不知悔改之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並參酌前開情狀諭知如主文所示易科罰金之折算標準，以資懲儆。至扣案之前揭車輛1台、汽車音響1部及皮包1只，業已發還被害人甲○○，有贓物認領保管單1份在卷可證，爰不另為沒收之宣告。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年10月21日
高雄簡易庭法官徐彩芳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國99年10月21日
書記官張義龍附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。