裁判字號：臺灣桃園地方法院109年壢交簡字第2864號刑事判決
裁判日期：民國109年09月30日
裁判案由：公共危險
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決109年度壢交簡字第2864號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告古文彥上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第23382號），本院判決如下：
主文古文彥駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按刑法第185條之3第1項第1款所稱「駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上」係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必要，只須客觀上行為人駕駛動力交通工具且其酒精濃度達到上開標準值，即認定行為人有「不能安全駕駛」之危險存在。查被告古文彥為警查獲時吐氣所含酒精濃度為每公升0.86毫克，已達每公升0.25毫克以上，核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪。次按受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至2分之1，刑法第47條第
1項固定有明文。惟該規定不分情節，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身自由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法第8條保障之人身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條比例原則，於修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院應就該等個案裁量是否加重最低本刑，司法院釋字第775號解釋意旨參照。經查，被告前因傷害案件經臺灣新竹地方法院以104年度易字第435號判決判處有期徒刑3月確定，於107年2月
1日易科罰金執行完畢，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，固構成刑法第47條第1項規定之累犯，惟其上開前案科刑及執行完畢之所涉傷害罪，與本案所涉之罪名不同，由犯罪情節、不法內涵及被告所涉惡性等節觀之，均屬有別，其再犯本件之罪，尚難認有何刑法第47條第1項立法意旨所稱之特別惡性及對刑罰反應力薄弱之情節，本院審酌上情，認不予加重其最低本刑，較為妥適。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有多次酒後駕車之科刑紀錄，明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，卻漠視自己安危，亦罔顧公眾安全，竟於服用酒精後，仍執意無照騎乘普通重型機車上路，其行為顯然藐視法律禁制，對於交通安全所生危害嚴重，且果真肇事，除被告因而受有傷害外並致生損害於他人財物，對於交通安全所生之危害嚴重，衡諸其前科素行、自陳之智識程度、年齡、家庭生活、經濟狀況、犯罪動機及犯後自知事證明確而坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第45
4條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官王以文聲請以簡易判決處刑。
中華民國109年9月30日
刑事第十三庭法官王兆琳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官吳秉翰中華民國109年10月5日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於5年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件:
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第23382號被告古文彥男34歲（民國00年00月00日生）
住新竹縣○○市○○街○○號5樓之6國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、古文彥前因傷害案件，經臺灣新竹地方法院以104年度易字第435號判處有期徒刑3月確定，於民國107年2月1日易科罰金執行完畢。詎其猶不知悔改，於民國109年4月3日下午5時許起至同日晚間6時許止，在桃園市○○區○○街市場某處飲用啤酒及高梁酒，明知服用酒類後已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日晚間7時55分許，自該處騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路，嗣於同日晚間7時59分許，行經桃園市○○區○○路與永寧路口，與 陳秀錦 所駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車發生交通事故，古文彥因而受有傷害（過失傷害未據告訴），經警到場處理，並測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.86毫克。
二、案經桃園市政府警察局楊梅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告古文彥於警詢及偵訊中坦承不諱，且經證人陳秀錦於警詢證述明確，復有當事人酒精測定紀錄表、桃園市000000000道路0000000000道路00000000道路00000000000號查詢汽機車車籍資料、車輛詳細資料報表、證號查詢汽機車駕駛人資料各1份、監視器影像翻拍畫面6張、現場及車損照片30張在卷可稽，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表1份附卷可憑，其於徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，請參照司法院大法官解釋釋字第775號解釋意旨，審酌依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣桃園地方法院中華民國109年8月19日
檢察官王以文本件證明與原本無異中華民國109年8月27日
書記官盧憲儀附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程式辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
參考法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。