臺灣士林地方法院112年度司養聲字第140號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院112年司養聲字第140號民事裁定

裁判日期：民國113年01月09日

裁判案由：認可收養子女

臺灣士林地方法院民事裁定112年度司養聲字第140號聲請人即收養人Ａ０１聲請人即被收養人Ａ０２關係人即被收養人生父Ａ０３上列聲請人聲請認可收養子女事件，本院裁定如下：
主文認可Ａ０１於民國112年9月1日收養Ａ０２為養女。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：收養人Ａ０１（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）願收養被收養人Ａ０２（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為養女，雙方於112年9月1日訂立書面收養契約，並經被收養人之生父Ａ０３同意，而被收養人之母 黃素玲 均已過世，為此聲請認可等語，並提出收養同意書、收養契約書、出養同意書、戶籍謄本、在職證明、薪資證明、警察刑事紀錄證明、健康檢查報告等件為證。
二、按收養應以書面為之，並向法院聲請認可；收養有無效、得撤銷之原因或違反其他法律規定者，法院應不予認可；被收養者為成年人而有下列各款情形之一者，法院應不予收養之認可：㈠意圖以收養免除法定義務。㈡依其情形，足認收養於其本生父母不利。㈢有其他重大事由，足認違反收養目的。民法第1079條、第1079條之2分別定有明文。次按子女被收養時，應得其父母之同意。但父母之一方或雙方事實上不能為意思表示者，不在此限。民法第1076條之1定有明文。而依該條立法理由，「事實上不能」包括父母不詳、父母死亡、失蹤或無同意能力之情形，從而，若有上開例外規定之情形，收養之聲請即無庸得被收養人父母之同意自明。另按夫妻之一方被收養時，應得他方之同意。民法第1076條亦定有明文。
三、經查，被收養人Ａ０２已成年，其與收養人Ａ０１間確有收養之合意，並經其生父Ａ０３同意等情，有上開證據在卷可憑，並經收養人、被收養人及其生父Ａ０３到庭陳述明確（見本院112年12月5日、113年1月2日非訟事件筆錄），堪認為真。而被收養人之生母甲○○已於103年11月30日死亡，有戶籍謄本在卷可稽，是本件收養無庸得被收養人生母之同意。又查收養人與被收養人已共同生活數年，彼此互動頻繁、關係親密，並皆瞭解收養後所生之法律關係等情，復經收養人、被收養人及其生父到庭陳明屬實（見上開非訟事件筆錄）。綜核全情，堪認本件收養並無免除法定扶養義務，或對被收養人之本生父母親不利之情事，更未發現有其他重大事由，足認違反收養之目的，揆諸前揭規定，本件收養於法並無不合，自應予以認可。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項、第23條，民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國113年1月9日
家事法庭司法事務官鄭明玉