臺灣新北地方法院108年度單聲沒字第178號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院108年單聲沒字第178號刑事裁定

裁判日期：民國108年03月22日

裁判案由：聲請宣告沒收違禁物

臺灣新北地方法院刑事裁定108年度單聲沒字第178號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告卓志紘（原名卓志和）上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件（106年度偵字第14334號），聲請宣告沒收違禁物（108年度執聲沒字第16
8號），本院裁定如下：
主文扣案改造手槍壹支（含彈匣壹個，槍枝管制編號：0000000000號）沒收。
理由
一、聲請意旨略以：臺灣新北地方檢察署106年度偵字第14334號被告卓志紘違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，因被告於提起第二審上訴後死亡，經法院判決不受理，扣案具有殺傷力仿半自動手槍製造之改造手槍1支（含彈匣1個，槍枝管制編號：0000000000號），為違禁物，爰依刑法第38條第1項（聲請書贅載「第1款」、「第2項」）、第40條第2項規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、違禁物係指法令禁止持有之物（最高法院80年度台上字第5058號判決意旨參照），而可發射子彈具有殺傷力之槍枝，依槍砲彈藥刀械管制條例第5條規定，未經中央主管機關許可，不得持有，是除為經合法允許持有之第三人所有者外（最高法院29年上字第1527號判例意旨參照），否則應屬違禁物。又違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。
三、經查，如聲請意旨所述之改造手槍具有殺傷力，且為被告自網路上購得；又其所涉上開案件，嗣經本院以106年度訴字第970號判決論罪處刑及宣告沒收該槍枝後，被告不服提起上訴，於民國107年11月12日死亡，經臺灣高等法院以108年度上訴字第144號撤銷原判決，改為諭知公訴不受理之判決確定等情，業據被告於偵查中供述明確，並有新北市政府警察局三峽分局搜索扣押筆錄、同分局扣押物品目錄表、扣案物照片、內政部警政署刑事警察局106年7月28日刑鑑字第0000000000號鑑定書、上開各該案號判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，堪認扣案改造手槍1支，為上開案件查獲之違禁物，且尚未經法院予以宣告沒收，是聲請人聲請本院單獨宣告沒收，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。
中華民國108年3月22日
刑事第十四庭法官吳智勝上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官李盈萩中華民國108年3月25日