裁判字號：最高法院93年台聲字第133號民事裁定
裁判日期：民國93年02月26日
裁判案由：請求清償借款
最高法院民事裁定九十三年度台聲字第一三三號
聲請人甲○○訴訟代理人 蘇敏修 右聲請人因與台灣土地銀行間請求清償借款事件，對於中華民國九十二年九月十八日本院裁定（九十二年度台聲字第六０一號）聲請再審，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由按聲請人聲請再審，應依民事訴訟法第五百零七條準用第五百零一條第一項第四款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於再審理由之具體情事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。本件聲請人主張本院九十二年度台聲字第六０一號確定裁定有民事訴訟法第四百九十六條第一項第十二款所定事由，對之聲請再審，惟核其聲請狀內並未敍明原確定裁定究有如何合於民事訴訟法第四百九十六條第一項第十二款規定之具體情事，依上說明，其聲請自非合法。
據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中華民國九十三年二月二十六日
最高法院民事第四庭
審判長法官蕭亨國
法官許朝雄法官謝正勝法官劉延村法官劉福來右正本證明與原本無異
書記官中華民國九十三年三月十九日
Ｖ