臺灣臺南地方法院106年度簡附民字第205號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院106年簡附民字第205號刑事判決

裁判日期：民國106年10月11日

裁判案由：損害賠償

臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決106年度簡附民字第205號原告 羅世焜 訴訟代理人 林錦輝 律師被告 黃聰益
陳德平 黃勇志 上列當事人間因被告傷害等案件（本院106年度簡字第2955號），經原告提起刑事附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
事實
一、原告訴之聲明及陳述如刑事附帶民事起訴狀所載（如附件）。
二、被告等尚未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。復按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有規定。而刑事訴訟法所設「簡易程序」，係由法院逕以簡易判決處刑，無言詞辯論程序，因之上開規定，於簡易判決處刑程序中，應解釋為自該案繫屬於第一審法院起，迄第一審法院裁判終結前，方得提起附帶民事訴訟，若該簡易判決處刑案件業經第一審法院裁判終結，因已無刑事訴訟之繫屬，不得提起附帶民事訴訟，而須待該案件若經提起上訴，始得再行提出附帶民事訴訟。
二、查本院106年度簡字第2955號被告黃聰益、陳德平、黃勇志被訴傷害等案件，業經本院於民國106年9月30日判決，然原告於106年10月2日始具狀提起附帶民事訴訟，有本院刑事簡易判決、刑事附帶民事起訴狀上本院之收狀章可憑，則上開傷害等案件既經判決而終結，其案件之繫屬已不存在，自無程序可資依附而得提起附帶民事訴訟，依前揭說明，原告所提本件刑事附帶民事訴訟即非合法，應予駁回，而原告之訴既經駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中華民國106年10月11日
刑事第七庭法官劉怡孜以上正本證明與原本無異。
部分如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官黃敏純中華民國106年10月11日