臺灣高雄地方法院107年度抗字第104號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院107年抗字第104號民事裁定

裁判日期：民國107年05月11日

裁判案由：本票裁定

臺灣高雄地方法院民事裁定107年度抗字第104號抗告人 毛德純 相對人 呂芸蓁 上列抗告人因與相對人間本票裁定事件，對於民國107年4月3日本院107年度司票字第1199號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：兩造就本院107年度司票字第1199號裁定所載票據債務尚有糾葛，爰提起抗告，求為廢棄原裁定，並駁回相對人之聲請等語。
二、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。票據法第
5條第1項、第123條分別定有明文。又本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以形式上審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號判例足資參照）。
三、經查：㈠相對人主張執有抗告人於民國104年12月7日簽發、票面金額
新臺幣（下同）220萬元、票據號碼TH439140號本票（下稱系爭本票），並經免除作成拒絕證書，嗣經屆期提示未獲付款，就票載金額220萬元及自105年1月5日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息，聲請裁定許可強制執行等情，業據其提出系爭本票為證（見原審卷第2頁）；基上，原審就系爭本票為形式上審查，認其已具備本票各項應記載事項而合於票據法第120條規定，屬有效之本票，並經遵期提示未獲付款，乃裁定准許強制執行並無不合。
㈡抗告人雖抗辯其與相對人就系爭本票所載債務尚有糾葛等語
，惟此已涉及實體上之爭執，揆諸前揭說明，此本應由抗告人另行提起確認之訴以資解決，並非本院於本票許可強制執行之非訟事件程序所得審認。
㈢綜上所述，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
據上論結，依非訟事件法第46條、第21條、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國107年5月11日
民事第四庭審判長法官謝雨真
法官李怡蓉法官賴寶合以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國107年5月14日
書記官林怡君