臺灣高等法院100年度交抗字第1581號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院100年交抗字第1581號刑事裁定

裁判日期：民國100年12月22日

裁判案由：違反道路交通管理處罰條例

臺灣高等法院交通事件裁定100年度交抗字第1581號抗告人即受處分人 邱宏明 上列抗告人因違反道路交通管理處罰條例案件，不服臺灣臺北地方法院100年度交聲字第2033號，中華民國100年10月27日裁定（原處分案號：臺北市交通事件裁決所100年8月22日北市裁罰字第裁22-CG0000000號裁決書），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算，刑事訴訟法第406條定有明文。又按處理違反道路交通管理事件，有關文書送達之程序，依行政程序法之規定，違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第5條定有明文。而送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之；於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受僱人或應送達處所之接收郵件人員；送達不能依行政程序法第72條、第73條規定為之者，得將文書寄存送達地之地方自治或警察機關，並作送達通知書兩份，1份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另1份交由鄰居轉交或置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達；前項情形，如係以郵務人員為送達人者，得將文書寄存於附近之郵政機關，行政程序法第72第1項、第73條第1項及第74條第1項、第2項分別定有明文。又依行政程序法第74條第1項規定所為之寄存送達，並無準用民事訴訟法關於寄存送達自寄存之日起10日生效之規定，是文書合法寄存送達後，當自寄存送達當日起即時生送達效力（本院97年法律座談會第42、43號提案研討結果參照）。
二、經查：原裁定正本，業於100年11月4日以寄存送達之方式合法送達被告，此有該送達證書1紙在卷（原審卷第23頁）可稽，又本件抗告期間，既無特別規定，自應為5日，兼以被告住所係位於臺北市松山區，本無在途期間之適用，是本件抗告期間，自被告收受原裁定之翌日即100年11月5日起算，其抗告期間屆滿之日應為100年11月9日，然被告遲至100年11月28日始向本院具狀提起抗告，有本院收受抗告狀之收文戳記為憑，揆諸上開說明，因認本件抗告，業已逾越法定抗告期間，其抗告顯不合法律上程式，應予駁回。
據上論斷，應依道路交通事件處理辦法第25條，刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。
中華民國100年12月22日
刑事第八庭審判長法官林恆吉
法官劉嶽承法官王偉光以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官陳盈璇中華民國100年12月26日