臺灣彰化地方法院98年度消債更字第89號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院98年消債更字第89號民事裁定

裁判日期：民國98年05月27日

裁判案由：聲請更生程序

臺灣彰化地方法院民事裁定98年度消債更字第89號聲請人乙○○代理人甲○○律師上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文債務人乙○○自中華民國98年5月27日下午16時30分時起開始更生程序。
理由
一、按法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力，消費者債務清理條例第45條第1項定有明文。
二、本件債務人主張：其共積欠新台幣（下同）444,842元，有不能清償債務情事，前已提出債權人清冊，以書面向最大債權金融機構請求共同協商債務清償方案，惟協商不成立，且其無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元，於民國（下同）95年5月12日成立協商，於95年6月間因罹情感性精神病，遵醫囑需休養身體無法工作，因不可歸責事由，於95年9月毀諾，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰向本院聲請更生等語。經查：債務人所主張之上開事實，業據提出無擔保債務還款計畫書、卡債申訴協商會議紀錄、員生醫院診斷書、生活必要費用清單、陳報申請人任職公司住址、郵局存款及員林鎮農會存款資料、荷商荷蘭銀行股份有限公司台北分公司協商說明函（下稱荷蘭銀行台北分公司）、財政部中區國局稅95年度綜合所得稅各類所得資料清單、身分證影本、債權轉讓通知書，等為證，且經本院依職權向荷蘭銀行台北分公司函查協商資料、向美商花旗銀行股份有限公司、遠東國際商業銀行股份有限公司、玉山銀行、台新國際商業銀行、中國信託商業銀行股份有限公司函查協商資料等情屬實，以稅務電子閘門查聲請人所得資料有在卷可考，此外，本件又查無債務人有消費者債務清理條例第6條第
3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則債務人聲請更生，應屬有據，爰裁定如主文。
中華民國98年5月27日
民事第二庭法官李言孫上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本裁定已於98年5月27日下午4時30分公告。
中華民國98年5月27日
書記官施惠卿