臺灣臺北地方法院裁定 100年度北秩字第101號
移送機關 臺北市政府警察局中山分局
被移送人 晉美真 女 45.
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國100年3月14日北市警中分刑字第100307631號移送書移送審
理，本院裁定如下：
主文
晉美真不罰。
事實及理由
一、移送意旨略以：被移送人於100年3月4日晚間9時30分許
，在其承租之臺北市○○○路○段○○號11樓之24套房內，以
新臺幣（下同）2,300元之代價與男客 蔡勝平 完成全套性交
易，經被移送人坦承不諱，另男客否認上情辯稱與被移送人
從事半套性交易，復有扣案性交易所得2,300元可佐，因認
被移送人有違反社會秩序維護法第80條第1項第1款之行為
云云。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；又
被告之自白不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必
要證據以察其是否與事實相符，刑事訴訟法第154條第2項
、第156條第2項分別定有明文，依社會秩序維護法第92條
規定，此開規定於違反社會秩序維護法案件亦準用之。次按
社會秩序維護法第80條第1項第1款所處罰行為人意圖得利
與人姦、宿之行為，須以行為人意圖得利，且其行為達於姦
淫、成宿之程度，始符構成要件，如其行為尚未成姦、宿，
即與該條規定之構成要件不符，尚難論以該條款之規定處罰
；又該條所謂「姦」者，係指男女生殖器官接合而言，合先
敘明。
三、經查，被移送人於警詢時，先稱其為警查獲時係從事半套性
交易，嗣則改稱係從事全套性交易，惟於本院審理時復稱係
從事半套性交易云云，所述前後不一，尚無從遽採。本院並
審酌證人即男客蔡勝平於警訊否認從事全套性交易，且於本
院仍具結證述：「當天他有幫我撫摩到射精，我認為這樣叫
半套．．因為我太敏感尚未性交就射精」等語；又被移送人
第一次警詢筆錄及證人蔡勝平警訊所稱精油按摩代價1,800
元、半套性交易增加500元等語，核與扣案2,300元乙情相
符，復查無其他積極證據足認被移送人確有移送意旨所指之
意圖得利與人姦宿之行為，尚無從依社會秩序維護法第80條
第1項第1款規定處罰。
四、綜上，本件應依社會秩序維護法第45條第2項，諭知被移送
人不罰。另扣案之2,300元、潤滑精油1瓶、保險套14枚，
非查禁物，又被移送人既尚難認構成社會秩序維護法所定之
違序行為，自亦非供被移送人違反同法行為所用之物，而無
從沒入，併予敘明。
五、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。
中華民國100年4月29日
臺北簡易庭法官王幸華
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提起抗告。
中華民國100年4月29日
書記官薛德芬