臺灣橋頭地方法院110年度單聲沒字第47號刑事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院110年單聲沒字第47號刑事裁定

裁判日期：民國110年12月08日

裁判案由：聲請宣告沒收

臺灣橋頭地方法院刑事裁定110年度單聲沒字第47號聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告卓瑞郁
劉盛喜嚴文洲李宏昌上列聲請人因被告賭博案件（110年度偵字第10873號），聲請單獨宣告沒收（110年度聲沒字第92號），本院裁定如下：
主文扣案之附表所示之物均沒收。
理由
一、聲請意旨略以：被告卓瑞郁、劉盛喜、嚴文洲及李宏昌（下稱被告卓瑞郁等4人）所涉賭博案件，業經臺灣橋頭地方檢察署檢察官以110年度偵字第10873號為職權不起訴處分確定在案。惟該案中扣得如附表所示之物，因分屬刑法第266條第2項之當場賭博器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，應專科沒收之物，不問屬於犯人與否，均應宣告沒收，爰依法聲請宣告沒收等語。
二、按專科沒收之物得單獨宣告沒收；當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第40條第2項及第266條第2項分別定有明文。
三、查被告卓瑞郁等4人因賭博案件，經臺灣橋頭地方檢察署檢察官以110年度偵字第10873號為職權不起訴處分確定，此有上開不起訴處分書附卷可憑。又前開案件扣得之如附表所示之撲克牌1副及現金新臺幣（下同）2,500元，分別係當場賭博之器具及在賭檯之財物，業據被告卓瑞郁等4人供承在卷，並有高雄市政府警察局旗山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及現場照片存卷可佐，是本件聲請核與刑法第40條第
2項及第266條第2項規定相符，為有理由，應予准許。據上論結，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第40條第
2項、第266條第2項，裁定如主文。中華民國110年12月8日
刑事第二庭法官姚怡菁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國110年12月9日
書記官張瑋庭附表：
┌──┬────────────────┬──────┐│編號│扣案物品名稱│數量│├──┼────────────────┼──────┤│1│撲克牌│1副│├──┼────────────────┼──────┤│2│賭資（新臺幣）│2,500元│└──┴────────────────┴──────┘