臺灣臺中地方法院112年度中簡字第1489號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院112年中簡字第1489號刑事判決

裁判日期：民國112年08月30日

裁判案由：竊盜

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決112年度中簡字第1489號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告崔彩旺
籍設臺中市○○區○○路0段000號（臺中○○○○○○○○○)上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第19679號），本院判決如下：
主文崔彩旺犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用如檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告前因①竊盜案件，經本院以106年度中簡字第1714號簡易判決判處有期徒刑4月確定；②竊盜案件，經本院以106年度易字第4398號判決判處有期徒刑10月確定；③傷害案件，經本院以107年度簡字第449號簡易判決判處有期徒刑3月確定；④公共危險案件，經本院以107年度中簡字第345號簡易判決判處有期徒刑4月確定；⑤竊盜案件，經本院以107年度豐簡字第522號簡易判決判處有期徒刑4月確定；上開案件嗣經本院以108年度聲字第376號裁定應執行有期徒刑1年8月，於民國108年8月5日縮短刑期執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於受有期徒刑執行完畢後5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，屬累犯，並審酌被告前案所為竊盜犯行，與本案之犯罪類型，犯罪罪質、目的、法益侵害結果相同，猶於前案執行完畢後再為本案犯行，可見被告並未因前案刑罰之執行，確實體認其行為之違法性與危害性，法遵循意識及刑罰感應力均屬薄弱，依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、爰審酌被告不思以正當途徑獲取所需，竟任意竊取他人財物，輕忽他人財產法益，行為實值非難，暨斟酌被告犯後坦承犯行，態度尚可，及其學識為國小畢業，家庭經濟狀況小康（見被告警詢調查筆錄受詢問人欄之記載），被告所竊得財物價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至被告竊取之拖車，已實際合法發還被害人，有贓物認領保管單在卷可考（見偵卷第97頁），依刑法第38條之1第5項規定不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應敘述具體理由並附繕本）。
中華民國112年8月30日
臺中簡易庭法官許曉怡上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官陳綉燕中華民國112年8月30日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第19679號被告崔彩旺男60歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路0段000號（臺中○○○○○○○○○）
居臺中市○區○○路000號16樓之B國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、崔彩旺前因傷害案件，經臺灣臺中地方法院以111年度簡字第935號刑事簡易判決判處有期徒刑4月確定，於民國111年12月6日執行完畢。崔彩旺於民國112年3月16日5時許，在臺中市○區○○路000號由 李炫慧 經營之億德蔬果行旁，見李炫慧所有拖車置放於該處，竟意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取該推車後，隨即逃離現場。經李炫慧發現拖車遭竊，於同月20日7時50分許，在臺中市東區自由路與自由二路口，發現崔彩旺使用其拖車，報警處理，警察據報到場處理，當場扣得拖車1台（業據李炫慧具領），而悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告崔彩旺經本署傳喚未到庭。惟查，上開犯罪事實，業據被告於警詢中坦承不諱，核與被害人李炫慧於警詢中之指訴情節大致相符，並有被告使用被害人拖車之現場照片、臺中市政府警察局第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、被害人李炫慧出具之贓物認領保管單在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、被告前因傷害案件，經臺灣臺中地方法院以111年度簡字第935號刑事簡易判決判處有期徒刑4月確定，於111年12月6日執行完畢，有判決書、本署刑案資料查註紀錄表、矯正簡表在卷可按。被告於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。請審酌被告於徒刑執行完畢後未滿半年復為本案強制犯行，堪認被告對於刑罰之反應力薄弱，且前亦有竊盜之犯行，並無因累犯加重本刑致生其所受刑罰超過其所應負擔罪責之情形，請依刑法第47條第1項之規定及司法院大法官釋字第775號解釋之意旨，加重其刑。被告所竊得之拖車1台，業經被害人所具領，有贓物認領保管單在卷可稽，是犯罪所得業已發還被害人，爰依刑法第38條之1第5項不予聲請宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺中地方法院中華民國112年5月23日
檢察官何宗霖本件正本證明與原本無異中華民國112年5月30日
書記官陳怡安