臺灣宜蘭地方法院112年度交易字第51號刑事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院112年交易字第51號刑事判決

裁判日期：民國112年02月24日

裁判案由：過失傷害

臺灣宜蘭地方法院刑事判決112年度交易字第51號公訴人臺灣宜蘭地方檢察署檢察官被告邱博軒
黃中興上列被告等因過失傷害案件，經檢察官薛植和聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第5033號），本院認不宜以簡易判決處刑（111年度交簡字第862號），改以通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告即告訴人邱博軒於民國111年4月24日晚間7時36分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿宜蘭縣宜蘭市和平路310巷往黎明路837巷方向由南向北直行行駛，駛至和平路310巷42號前時，本應注意車前狀況，應減速慢行，隨時採取必要之安全措施，而依當時情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意前方有行人徒步，適有被告即告訴人黃中興沿和平路310巷往黎明路837巷方向由南向北步行經該處，本應注意在未劃設人行道之道路，應靠邊行走，並注意後方來車，而依當時之情形，又無不能注意之情事，竟疏未注意，被告即告訴人邱博軒騎乘之上開機車不慎撞及被告即告訴人黃中興，被告即告訴人邱博軒人車倒地，因而受有左腹壁、左大腿、右膝、右手掌、左上臂、前臂及手掌多處擦傷等傷害；被告即告訴人黃中興亦受有左手尺骨幹粉碎性骨折、左手肘及左後腰擦傷等傷害。因認被告邱博軒、黃中興均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告即告訴人邱博軒、黃中興互相告訴對方過失傷害案件，聲請簡易判決處刑書認渠等均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據被告即告訴人邱博軒、黃中興調解成立，並於112年2月20日具狀撤回本件告訴，有刑事撤回告訴狀2紙在卷可稽。揆諸上開法條規定，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國112年2月24日
刑事第二庭法官劉致欽以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官陳蒼仁中華民國112年2月24日